Sobre el régimen estético de las artes en Jacques Rancière: heteronomía, sensorium y montaje

Felipe Larrea

Resumen


Nos proponemos trabajar cierta zona de lo que Rancière ha pensado como “régimen estético de las artes”. A partir de esta comprensión, revisaremos los otros dos regímenes del arte, pero más directamente el régimen representativo, con el cual el estético plantea su ruptura. Para ello, trabajaremos una contraposición directa con la noción de muthos que se encuentra en la Poética de Aristóteles y con los “malos entendidos” que vislumbra Rancière sobre la modernidad artística, en particular con lo que se pensó a partir del modernismo y la autonomía estética, que le adjudicó una relevancia decisiva al concepto de montaje.

Palabras clave


Muthos; representativo; estética; sensorium; montaje.

Texto completo:

PDF

Referencias


Aristóteles (1974). Poética, ed. trilingüe Valentín García Yebra. Madrid: Gredos.

Benjamin, Walter (2005). Obra de los pasajes, trad. Luis Fernández Castañeda, Fernando Guerrero, Isidro Herrera Baquero. Madrid: Akal.

Deleuze, Gilles (1963). La philosophie critique de Kant. París: PUF.

_____________ (1968).Différence et répétition. París: PUF.

_____________ (2002). Francis Bacon. La lógica de la sensación. Madrid: Arena.

Déotte, Jean-Louis (2012). Qué es un aparato estético. Benjamin, Lyotard, Rancière. Santiago de Chile: Metales Pesados.

Durán, Cristóbal (2013). Patologías de la estética. Jacques Rancière y el aflojamiento del desastre. Actuel Marx/Intervenciones, (14). 137-153.

Greenberg, Clement (2006). La pintura moderna y otros ensayos. Madrid: Siruela.

Hauser, Arnold (1993). Historia social de la literatura y el arte, 2, trad. A. Tovar y F. P. Varas-Reyes. Barcelona: Labor.

Kant, Immanuelle (1992). Crítica de la facultad de juzgar, trad. Pablo Oyarzún. Caracas: Monte Ávila.

Davis, Oliver (2010). Jacques Rancière. Cambridge: Polity Press.

Rancière, Jacques (1998). La parole muette. Essai sur les contradictions de la littérature. París: Hachette-Pluriel.

______________ (2000). Le partage du sensible. Esthétique et politique. Paris: La Fabrique.

_______________ (2002). ¿Existe una estética deleuzeana? En: Alliez, Eric. Gilles Deleuze. Una vida filosófica. Santiago de Cali / Medellín: Sé cauto / Euphorion. 205-211.

_______________ (2005). La fábula cinematográfica. Reflexiones sobre la ficción en el cine, trad. Carles Roche. Barcelona: Paidós.

_______________ (2009). El reparto de lo sensible. Estética y política, trads. Cristóbal Durán, Helga Peralta, Camilo Rossel, Iván Trujillo y Francisco de Undurraga. Santiago de Chile: LOM.

_______________ (2009b). El destino de las imágenes, trad. M. Gajdowski, Buenos Aires: Prometeo.

________________ (2011). El malestar de la estética. trad. Miguel Petrecca, Lucía Vogelfang y Marcelo G. Burello. Buenos Aires: Capital Intelectual.

________________ (2012). Deleuze, Bartleby y la fórmula literaria, trad. Ernesto Feuerhake. Papel Máquina (12). 55-75.

________________ (2013). Aisthesis. Escenas del régimen estético de las artes, trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Manantial.

Ruiz, Raúl (2013). Poéticas del cine, trad. Alan Pauls. Santiago de Chile: UDP.

Schiller, Friedrich (1963). Cartas sobre la educación estética del hombre, trad. Vicente Romano García. Madrid: Aguilar.




DOI: http://dx.doi.org/10.22370/panambi.2016.3.550

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Panambi. Revista de Investigaciones Artísticas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.