DISCRIMINACIÓN: EL CASO DE LORENZA CAYUHÁN

Patricia Pérez Goldberg

Resumen


El artículo se refiere a la sentencia de la Corte Suprema chilena que acogió un recurso de amparo en favor de Lorenza Cayuhán, embarazada privada de libertad, para cuyo traslado se aplicaron medidas de seguridad que se prolongaron hasta el momento del parto. Se destaca la utilización del concepto de discriminación “interseccional” para fundamentar la decisión en favor de la peticionaria. Se plantea que este caso permite ilustrar la necesidad de incorporar la perspectiva de género en el ámbito penitenciario.

Full version of this article (English)

Texto completo:

PDF

Referencias


BELTRÁN, María Antonieta: “Criminología feminista. Estado del arte y presencia en Latinoamérica”. En: VI Jornadas de Sociología en la Universidad Nacional de La Plata, Departamento de Sociología, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata, 2010.

BLANCHETTE, Kelley, y BROWN, Shelley: The assessment and treatment of women offenders. John Wiley & Sons Ltd, 2006.

BLOOM, Barbara, y COVINGTON, Stephanie: Gender-specific programing for female offenders: what is it and why is it important? 1998. Disponible en: http://www.stephaniecovington.com/assets/ files/13.pdf [Fecha última consulta 1 de mayo de 2017].

BLOOM, Barbara, OWEN, Barbara y COVINGTON, Stephanie: Gender-responsive strategies. Research, practice and guiding principles for women offender. National Institute of Corrections, U.S. Department of Justice, 2003. Disponible en: http://static.nicic.gov/Library/ 018017.pdf [Fecha de última consulta 1 de mayo de 2017].

BURGUESS-PROCTOR, Amanda: Intersections of race, class, gender, and crime: future directions for feminist criminology. Feminist Criminology, vol. 1, N° 1, 2006. Págs. 27-47.

BRITTON, Dana M.: Feminism in criminology: engendering the outlaw. Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 571, 2000. Págs. 57-76.

CÁRDENAS, Ana: Mujeres y Cárcel: diagnóstico de las necesidades de grupos vulnerables en prisión. Universidad Diego Portales ICSO, 2011. Disponible en http://www.icso.cl/wp-content/uploads/2012/01/Proyecto-Grupos-Vulnerables-CPF-GIZ-MINJU-ICSO-versi%C3%B3n-final-para-p%C3%A1gina-web-Diciembre-2011.pdf. [Fecha de última consulta 9 de mayo de 2017].

CARLEN, Pat, y WORRALL, Anne: Analysing women’s imprisonment, Willan Publishing, Cornwall, 2004.

CENTRO DE DERECHOS HUMANOS, Universidad Diego Portales: Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile, Ediciones Universidad Diego Portales, Santiago, 2004.

CHO, Sumi, WILLIAMS CRENSHAW, Kimberlé y MCCALL, Leslie: Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications and Praxis, 38 Signs, 2013. Pág. 797.

CORSTON, Jane: The Corston Report, Home Office, Reino Unido. 2007.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: Caso Artavia Murillo y otros (‘fecundación in vitro’) vs. Costa Rica. Sentencia de 2012.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: Caso Nadege Dorzema y otros con República Dominicana (2012).

COVINGTON, Stephanie: “Women in prison: approaches in the treatment of our most invisible population”. En: Women and Therapy Journal, vol. 21, N° 1, 1998. Págs. 141-155.

COVINGTON, Stephanie: “The relational theory of women’s psychological development: implications for the criminal justice system”. En: Female offenders: critical perspectives and effective interventions, Ruth Zaplin (ed.), 2008. Págs. 135-164.

CRIGHTON, David y TOWL, Graham: “Risk assessment”. En: Psychology in probation services, BPS Blackwell, 2005. Págs. 52-66.

CUNEO, Silvio: El encarcelamiento masivo, Ediciones Didot,

Argentina, 2017.

DALY, Kathleen: “Feminist perspectives in criminology: a review with gen Y in mind”. En: The Handbook of Criminal Theory, Eugene McLaughlin y Tim Newburn (eds.), SAGE Publications, 2010. Págs. 225-246.

DEVLIN, Angela: Invisible women. What’s wrong with women’s prisons, Waterside Press, Winchester, 1998.

ENROOS, Rosi: “Mothers in prison: between the public institution and private family relations”. En: Child and Family Social Work, vol. 16, 2011. Págs. 12-21.

FIGUEROA, Rodrigo: Igualdad y discriminación, 2015. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/268378069_IGUALDAD_Y_DISCRIMINACION. [Fecha de última consulta 1 de mayo de 2017].

FIGUEROA, Rodrigo: La acción afirmativa en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, 2016. Disponible en http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372016000200003. [Fecha de última consulta 9 de mayo de 2017].

FLAVIN, Jeanne: “Feminism for the mainstream criminologist: an invitation”. En: Journal of Criminal Justice, vol. 29, 2001. Págs. 271-285.

FREITAS, Ana María, INACIO, Ana Risca, y SAAVEDRA, Luisa: “Motherhood in prison: reconciling the irreconcilable”. En: The Prison Journal, vol. 96, N° 3, 2016. Págs. 415-436.

GÓNGORA-MERA, Manuel Eduardo: “Derecho a la salud y discriminación interseccional: Una perspectiva judicial de experiencias latinoamericanas”. En: Tratado de Derecho a la Salud, L. Clérico, L. Ronconi y M. Aldao, Martín, Buenos Aires, 2013. Págs. 133-159.

HEIDEHNSOHN, Frances, y GELSTHORPE, Loraine: “Gender and crime”. En: The Oxford Handbook of Criminology, Mike Maguire, Rod Morgan y Robert Reiner (eds.), Oxford University Press, 2011.

HEIDEHNSOHN, Frances, y SILVESTRE, Marisa: “Gender and crime”. En: The Oxford Handbook of Criminology, Mike Maguire, Rod Morgan y Robert Reiner (eds.), Oxford University Press, 2012.

EUROPEAN COMMISSION: Intersectional Discrimination in EU Gender Equality and Non Discrimination Law. Disponible en: http://ec.europa.eu/justice/genderequality/document/files/intersectionality.pdf. [Fecha de última consulta 1 de mayo de 2017].

NUSSBAUM, Martha: Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge University Press, 2001.

NUSSBAUM, Martha: Creating capabilities: The Human Development Approach. The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.

MORALES, Ana, MUÑOZ, Nicolás, WELSH, Gherman y FÁBREGA, Jorge: “La reincidencia en el sistema penitenciario chileno”. En: Fundación Paz Ciudadana, 2012. Disponible en: http://www.pazciudadana.cl/wp-content/uploads/2013/07/2013-03-21_reincidencia-en-el-sistema-penitenciario-chileno.pdf [Fecha de última consulta 9 de mayo de 2017].

MORALES, Ana, HURTADO, María, FIGUEROA, Omar, ORTIZ, Paula y POLANCO, Diego: “Estudio sobre los niveles de exclusión social en personas privadas de libertad”. En: Fundación Paz Ciudadana y Fundación San Carlos de Maipo, 2015.

ONU: Informe del Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, 2016. Disponible en: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session22/A-HRC-22-53_sp.pdfh. [Fecha de última consulta 9 de mayo de 2017].

MINISTERIO DE JUSTICIA: Política penitenciaria con enfoque de género, Santiago, Chile, 2013.

MINISTERIO DE JUSTICIA: Minuta relativa al Comité Asesor para la Reinserción Social, Santiago, Chile, 2017.

MUÑOZ, Fernando: “Estándares conceptuales y cargas procesales en el litigio. Análisis crítico de la jurisprudencia sobre la Ley Zamudio entre 2012 y 2015”. En: Revista de Derecho,Vol XXVIII, N° 2015. Pág. 165.

SCOTTISH GOVERNMENT: Commision on Women Offenders, 2012. Disponible en http://www.gov.scot/About/Review/commissiononwomenoffenders [Fecha de última consulta 9 de mayo de 2017].

TRACY-MUMFORD, Fran: Women in prison status report, 2000.

VALENZUELA, Eduardo, STUVEN, Ana María, MARCAZZOLO, Ximena y LARROULET, Pilar: El impacto social de la prisión femenina: recomendaciones para una política pública en la materia. Centro de Políticas Públicas UC, Santiago, 2012.

VALENZUELA, Cecilia y VILLAVICENCIO, Luis: “La constitucionalización de los derechos sexuales y reproductivos. Hacia una igual ciudadanía para las mujeres”. En: Revista Ius et Praxis, Año 21, Nº 1, 2015. Págs. 271-314.

VILLAVICENCIO Miranda, Luis: “La concepción política de la persona

y las visiones constitutivas del bien”. En: Ideas y Valores, N° 135, 2007. Págs. 29-49.

VILLAVICENCIO Miranda, Luis: “Algunas críticas a la idea de razón pública rawlsiana”. En: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. XXXII, 2009. Págs. 533-557.

VILLAVICENCIO Miranda, Luis: “La relevancia moral de la identidad cultural”. En: Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, vol. 9, N° 26, 2010. Págs. 399-420.

VILLAVICENCIO Miranda, Luis: “Privatizando la diferencia: el liberalismo igualitario y el pluralismo cultural”. En: Revista de Derecho Universidad Austral de Chile, vol. XXIII, N° 1, 2010. Págs. 37-57.

VILLAVICENCIO Miranda, Luis: “La neutralidad liberal como antiperfeccionismo”. En: Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, año 19 - N° 2, 2012. Págs. 371-391.

VILLAVICENCIO Miranda, Luis: “Delineando al liberalismo auténtico. Las tesis centrales del constructivismo rawlsiano”. En: Revista de Derechos Fundamentales, Universidad Viña del Mar, N° 10, 2013. Págs. 157-190.

WALMSLEY, Roy: “World female imprisonment list. Women and girls in

penal institutions, including pre-trial detainees/remand prisoners”. En: World Prison Brief-Institute for Criminal Policy Research, 2015. Disponible en http://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/world_female_imprisonment_list_third_edition_0.pdf [Fecha de última consulta 9 de mayo de 2017].

ZÚÑIGA, Yanira: “La construcción de la igualdad de género en el ámbito regional americano”. En: Derechos Humanos de los Grupos Vulnerables, Manual, Red de Derechos Humanos y Educación Superior, Barcelona, 2014. Págs. 179-210. Disponible en https://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/res/dhgv_pdf/

DHGV_Manual.179-210.pdf [Fecha de última consulta 1 de mayo de 2017].

ZÚÑIGA, Yanira: El derecho al desarrollo en la perspectiva de género.

Tesis doctoral, Instituto Bartolomé de las Casas de Derechos Humanos, 2003. Pág. 169.




DOI: http://dx.doi.org/10.22370/rcs.2017.70.1050

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Revista de Ciencias Sociales

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

ISSN 0716-7725 versión impresa

ISSN 0719-8442 versión en línea