Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

La Revista de Humanidades de Valparaíso (RHV) tiene por objetivo la publicación de artículos inéditos del área general de la filosofía, dentro de los grandes marcos teóricos e históricos: ética, estética, filosofía política, metafísica, lógica y argumentación, epistemología y filosofía de las ciencias en toda su extensión (filosofía de la biología, filosofía de la medicina, de la información, de la física, de las matemáticas, de la tecnología. etc.), entre otros. La RHV tiene una periodicidad bianual y publica en cuatro idiomas: castellano, portugués, inglés y francés. La RHV no se suscribe a ninguna doctrina particular y está abierta a artículos de investigadores de diferentes perspectivas filosóficas y con un alcance internacional.

 

Políticas de sección

Artículos-Miscelánea

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Sección Monográfica

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseña de Libros

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

La Revista de Humanidades de Valparaíso (RHV) es una revista con arbitraje a doble ciego de artículos científicos inéditos que se ciñan a los requisitos formales. La revisión a doble ciego se define principalmente como la obtención de consejos por parte de expertos en la materia sobre los manuscritos individuales, sin informar respecto de la identidad del autor o autores ni de los revisores. Los artículos son asignados a un editor del área temática competente. Este último elegirá dos árbitros externos que proporcionarán un informe y, sobre esta base, el editor del área tomará la decisión final sobre la publicación. Intentaremos informar a los autores sobre la decisión dentro de ocho o nueve semanas.

 

Frecuencia de publicación

La Revista de Humanidades de Valparaíso (RHV) tiene una periodicidad de publicación bianual, un número en agosto y otro en diciembre de cada año. Sin embargo es política editorial publicar separados los artículos tan pronto como se disponga de ellos, hasta cumplir con el número de artículos previstos para cada edición.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración. Más...

 

Sin costos por envío o procesamiento de artículos

La RHV no tiene costos asociados al envío de artículos ni cobra por su procesamiento (APCs / article submission charges).

 

Análisis anti-plagio

El RHV revisa todos los artículos con un software anti-plagio. El plagio es considerado un acto inaceptable. Si se detecta el plagio, los editores rechazarán el artículo inmediatamente.

 

Ética de publicación y declaración de malas prácticas

La Revista de Humanidades de Valparaíso (RHV) es editada por el Instituto de Filosofía de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Valparaíso (Chile). Su periodicidad es bienal para trabajos originales no publicados previamente en todos los campos de la filosofía, entre los grandes marcos teóricos: ética, estética, filosofía política, metafísica, lógica y argumentación, epistemología y filosofía de las ciencias (en todas sus extensiones, filosofía de la biología, filosofía de la medicina, de la información, de la física, de las matemáticas, de la tecnología, etc.), entre otros. La RHV adopta una posición neutral con respecto a los temas tratados en sus artículos y no suscribe a ninguna doctrina particular y está abierta a artículos de diferentes perspectivas y con alcance internacional. La RHV promueve la investigación y la discusión científica académica, sin considerar su naturaleza, ya sea política, ética, de género u otros asuntos potencial o temáticamente contenciosos.

La RHV es una revista con revisión de pares (arbitraje ciego) y recibe artículos en cuatro idiomas: español, portugués, inglés y francés. La publicación de un artículo en una revista académica sujeta a revisión por pares aspira a ofrecer investigación científica de alta calidad y confiable.  Por ello, para alcanzar dichas metas, el autor, el editor de la revista, el par evaluador, el publicador y el Instituto de Filosofía (Universidad de Valparaíso) tienen responsabilidades de alcanzar los estándares éticos esperados en todas las etapas de su involucramiento, desde la sumisión hasta la publicación de un artículo.

La Revista de Humanidades de Valparaíso se compromete a alcanzar y defender los estándares de comportamiento ético en todas las etapas del proceso de publicación. Seguimos de cerca el Comettee on Publication Ethics (COPE) en lo que tiene que ver con los parámetros para buenas prácticas. De acuerdo a este código ético, nuestros editores/as, evaluadores/as y autores/as deberían asumir las siguientes responsabilidades:

RESPONSABILIDADES ÉTICAS           

Responsabilidades del autor

  1. Es una responsabilidad de los/as autores/as ofrecer trabajos originales, no publicados incluso en manera parcial en otra revista. Asimismo, de confirmar/afirmar que el manuscrito tal como fue presentado no está en consideración o aceptado para ser publicado en ninguna otra parte.
  2. El/los/a(s) autor(es)/a(s) están obligados a ofrecer retractaciones o correcciones de errores; y deben ofrecer una lista de referencias, apoyo financiero.
  3. Los/as autores/as deberían describir precisamente cualquier dato relevante que guarde relación con los resultados de su trabajo. Para obtener permiso para reproducir cualquier contenido de otras fuentes.
  4. Los/as autores/as se comprometen a mencionar a todas las personas que han colaborado y contribuido a la investigación y sus resultados, de tal forma que aparezcan del modo de coautores o colaboradores
  5. Los/as autores/asestán obligados a reconocer y ofrecer todas las fuentes que utilizaron, por lo que deben usar las fórmulas de citación apropiadas. Se entiende que los autores conocen perfectamente que el plagio no está aceptado.
  6. Es obligación de los/as autores/as indicar cualquier conflicto de intereses o interés financiero que podría interferir con los resultados o interpretaciones de la investigación. Por ello, cada autor/a debe comprometerse a describir la fuente de financiamiento del proyecto o investigación.
  7. Es obligación de los/as autores/as notificar cualquier gran error notado después de enviar el artículo; debe ser reportado lo antes posible para que pueda ser corregido.
  8. Los/as autores/as están obligados a participar en una evaluación de pares.
  9. Notificar prontamente al editor de la revista o publicador si identifica un error significante en su publicación. Cooperar con el editor y el publicador para publicar un aviso de erratum, addendum, corrigendum, o retractarse del artículo, si se considera necesario.

Responsabilidades del/de la evaluador/a 

  1. Los/as evaluadores/as deben contribuir al proceso de toma de decisiones, y deben asistir en el mejoramiento de la calidad del artículo publicado mediante la revisión objetiva del manuscrito de manera oportuna.
  2. Los/as evaluadores/as están obligados a mantener la confidencialidad de toda información provista por el editor o el autor. No deben retener una copia del manuscrito.
  3. Alertar al editor de cualquier contenido publicado o presentado que es sustancialmente similar a aquel que se está evaluando.
  4. Los/as evaluadores/as deben hacer objeciones o correcciones en un tono neutro y debidamente razonado y argumentado. El criticismo de naturaleza personal se considera inapropiado.
  5. Los/as evaluadores/as están obligados a ser conscientes de cualquier potencial conflicto de intereses (financieros, institucionales, colaborativo u otras relaciones entre el evaluador y el autor) y alertar al editor del mismo, si es necesario, retirando sus servicios para el manuscrito en cuestión.

Responsabilidades del/de la editor/a

  1. Los/as editores/as deben actuar de manera balanceada, objetiva y justa mientras desempeñan sus tareas esperadas, sin discriminación en términos de género, orientación sexual, creencias políticas o religiosas, origen étnico o geográfico de los/as autores/as.
  2. Los/as editores/as están obligados a manejar las sumisiones para suplementos patrocinados o cuestiones especiales  del mismo modo que las otras sumisiones, por lo que los artículos son considerados y aceptados solamente por su mérito académico y sin influencia comercial.
  3. El comité editorial asegurará que los evaluadores, bajo cualquier circunstancia, no intenten que el autor citen textos irrelevantes de revistas y/o autores con el único propósito de aumentar fraudulentamente el prestigio de dicha revista y/o autor.
  4. El equipo editorial no revelará información sobre la autoridad de los artículos a evaluadores o evaluadores potenciales.
  5. Los/as editores/as deben adoptar y seguir siempre procedimientos razonables en la eventualidad de reclamos de naturaleza ética o conflictiva, de acuerdo con las políticas y procedimientos de la Universidad de Valparaíso. Dar a los autores la oportunidad razonable de responder a cualquier reclamo. Todos los reclamos deberían ser investigados sin importar cuándo la publicación original fue aprobada. La documentación asociada con cualquier reclamo de este tipo debiese ser conservada. Los/as editores/as deberían estar siempre dispuestos a publicar correcciones, clarificaciones, retractaciones y disculpas cuando fuere necesario.
  6. Los/as editores/as están obligados a tratar el plagio como un acto inadmisible. Si se detecta plagio, los/as editores/as deben rechazar el artículo inmediatamente.

PROCEDIMIENTOS PARA LIDIAR CON COMPORTAMIENTOS ANTIÉTICOS 

Identificación de la conducta antiética

  • La mala conducta y el comportamiento antiético puede ser identificado y llamar la atención del/de la editor/a y publicador/a en cualquier momento, por cualquiera.
  • La mala conducta y el comportamiento antiético puede incluir, pero no necesariamente se limita a los ejemplos delineados arriba.
  • Quien informe al/a la editor/a o publicador/a de tal conducta debe entregar información y pruebas suficientes para que se inicie una investigación. Todos los alegatos deben ser tomados en serio y tratados del mismo modo, hasta que una decisión o conclusión exitosa sea alcanzada.

Investigación

  • Una decisión inicial debe ser tomada por el/la editor/a, que debe consultar con o buscar consejo del/de la publicador/a, de ser apropiado.
  • Las pruebas deben ser juntadas, mientras se evita la propagación de las alegaciones más allá de los que necesitan conocerlas. 

Infracciones menores

  • Se puede lidiar con la mala conducta menor sin necesidad de consulta mayor. En cualquier caso, el/la autor/a debe tener la oportunidad de responder a cualquier alegación.

Infracciones serias

  • La mala conducta seria puede requerir que los empleadores del acusado sean notificados. El editor, en consulta con el/la publicador/a o la Sociedad de manera apropiada, debe tomar la decisión de involucrar o no a los/as empleadores, ya sea examinando las evidencias disponibles por ellos mismos o por una consulta con un limitado número de expertos. 

Resultados (en orden creciente de severidad; pueden ser aplicados por separado o en conjunción)

  • Informar o educar al/a la autor/a o el/la evaluador/a dónde parece haber un desacuerdo o mala aplicación de estándares aceptables.
  • Una carta más seria al/a la autor/a o evaluador/a en torno a la mala conducta y como aviso al comportamiento futuro.
  • Publicación de una notificación formal detallando la mala conducta.
  • Publicación de una editorial detallando la mala conducta.
  • Una carta formal al/a la jefe/a del departamento del/de la autor/a o evaluador/a o agencia financiadora.
  • Una retractación formal o retiración de la publicación de la revista, en conjunto con informar al/a la jefe/a del departamento del/de la autor/a o evaluador/a, a los servicios de indexación y a los/as lectores de la publicación.
  • Imposición de un retiro formal de las contribuciones de un individuo por un periodo definido.
  • Reportar el caso y el resultado a una organización profesional o a una autoridad mayor para continuar la investigación y acciones a seguir.