Enanas blancas, agujeros negros y la tesis filosófica de la inconmensurabilidad

Andrés Rivadulla

Resumen


La inconmensurabilidad ha sido durante unos cuarenta años una de las cuestiones más discutidas de la filosofía contemporánea de la ciencia. Para abordarla asumo la caracterización de Howard Sankey (1997: 425) de la misma como “la tesis de que el contenido de algunas teorías científicas alternativas es incomparable debido a fallos de traducción en el vocabulario que emplean las teorías”. Este tipo de incomparabilidad debería impedir, por ejemplo, la derivación de la mecánica newtoniana a partir de la teoría de la relatividad, según mantiene Thomas Kuhn (1970a y 1970b). Como yo mismo me he ocupado de la comparación de los conceptos newtoniano y einsteiniano de masa en Rivadulla (2004), en este artículo breve me centro en la comparabilidad de teorías de la física teórica contemporánea.

Así, en lugar de tratar la cuestión de si las teorías de la física contemporánea son decididamente inconmensurables entre sí, el objeto principal de este artículo es proporcionar una respuesta al problema de si tiene sentido pensar sobre la inconmensurabilidad entre teorías físicas contemporáneas, dada su obvia comparabilidad.


Palabras clave


Inconmensurabilidad; enanas blancas; agujeros negros; unidades de Planck; física teórica

Texto completo:

ABRIR PDF/OPEN PDF FILE»


DOI: http://dx.doi.org/10.22370/rhv.2014.3.77

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2015 Revista de Humanidades de Valparaíso y Universidad de Valparaíso

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Licencia de Creative Commons

Instituto de Filosofía - Facultad de Humanidades - Universidad de Valparaíso
Calle Serrano # 546, Valparaíso. Chile - Fono: +56 32 299 5826