Sobre la revista

Scope de la revista

Ludus Vitalis (2da. Época), eISSN 2810-7098, es una publicación semestral editada por el Instituto de Filosofía de la Universidad de Valparaíso (Chile) y la Asociación Iberoamericana de Filosofía de la Biología (AIFIBI). Está dedicada al estudio y reflexión de los problemas metacientíficos (ontológicos, epistemológicos, metodológicos, éticos, históricos, sociológicos) de disciplinas como la biología, la medicina, la antropología, la lingüística, la neurociencia, las ciencias de la conducta y las ciencias cognitivas. La revista posee un carácter explícitamente filosófico, por definición analítico y crítico; su línea editorial no suscribe ninguna posición filosófica, se interesa en el debate entre distintas posturas y acepta cualquier perspectiva con la condición de que se fundamente con el rigor analítico y argumentativo de la filosofía profesional.

Se publican artículos y ensayos originales en español, inglés y francés, así como traducciones al español de trabajos de difícil acceso al público de habla castellana. También se publican reseñas de libros y noticias de eventos y centros de investigación y documentación en los campos de la metaciencia.

Las principales líneas temáticas que cultiva son: Historia y Filosofía de las Teorías Evolucionistas; Epistemología de las Ciencias de la Vida; Relación Mente-cuerpo, Conocimiento, Conducta; Paleoantropología y Estudios sobre lo Humano; Técnica y Naturaleza.

Historia

Ludus Vitalis nace en 1993 como una revista iberoamericana del área de la Filosofía de la Biología y disciplinas afines. Editada por el Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano de la Secretaría de Educación Pública de México, la revista cuenta con 50 números publicados con autores de relevancia internacional. Durante estos 30 años (https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=3420), la revista ha ofrecido un espacio de rica discusión para científicos y filósofos acerca de lo que significan las ciencias de la vida.

En este último año 2023, Ludus Vitalis ha cambiado de casa editorial, alojándose actualmente en el Instituto de Filosofía de la Universidad de Valparaíso. Esta casa de estudio edita la revista en conjunto con la  Asociación Iberoamericana de Filosofía de la Biología (AIFIBI). Así Ludus Vitalis comienaza una nueva época (2da. Época).

El proyecto pretende configurar una nueva época para la revista (2da. Época), ahora teniendo como casa editorial a la Universidad de Valparaíso.

Periodicidad e Idiomas

Ludus Vitalis tiene una periodicidad semestral, con publicaciones de números de al menos 6 artículos en los meses de agosto y diciembre.

Se publican artículos originales y reseñas de libros en español, portugués e inglés, así como traducciones al español de trabajos de gran relevancia en su área y de difícil acceso al público de habla castellana.

POLÍTICA Y NORMAS GENERALES

Proceso de evaluación por pares

Ludus Vitalis recibe para arbitraje a doble ciego artículos científicos originales, inéditos y que no sean sometidos a otra publicación durante su evaluación editorial. Los trabajos deben ceñirse a los requisitos formales y cuyo enfoque temático se encuentre en las áreas de la revista. Todos los artículos considerados para publicación serán remitidos a evaluadores externos, excepto los que sean solicitados expresamente por el propio Comité Científico. El arbitraje contempla que –al menos– dos especialistas evalúen el trabajo según el sistema de arbitraje doble ciego. El Editor se reserva el derecho de rechazar los trabajos que no cumplan con las "Directrices para autores/as".

Posterior al proceso de evaluación por expertos externos, los Editores comunicarán al autor la aceptación, la aceptación condicional con correcciones o el rechazo, según corresponda. Se prevé un plazo máximo de 3 meses para este proceso. En caso de que el artículo quede en proceso de revisión según correcciones, el autor tiene un plazo de 15 días para reenviar el artículo modificado. El editor evalúa si se han hecho las correcciones solicitadas y, si es necesario, se vuelve a enviar a los árbitros. Superado este plazo, se entenderá que el autor desiste de continuar con el proceso editorial. En caso de dictámenes opuestos de los árbitros (uno positivo y otro negativo), los editores someterán el trabajo al dictamen definitivo de un miembro del Consejo Científico.

Los trabajos pueden ser enviados en cualquier época del año y serán publicados por orden de aceptación y de acuerdo al número de artículos previsto para la publicación de cada número.

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato y a texto completo bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al público fomenta un mayor intercambio de conocimiento global. Los usuarios pueden leer, descargar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos de esta revista.

Sin costes por envío artículo ni de publicación en acceso abierto (APC)

El envío de artículos no tiene cargos. Tampoco por editarlos ni publicarlos en acceso abierto (APC).

Ética de publicación y declaración de malas prácticas

Ludus Vitalis está comprometida a cumplir y defender los estándares éticos internacionales en
todas las etapas del proceso de publicación. Reconocemos las normas declaradas por el Comettee
on Publication Ethics (COPE) en lo que tiene que ver con los exigencias para buenas prácticas. Así
mismo esta revista emplea software antiplagio.

Responsabilidades Éticas
De acuerdo a este código ético, nuestros editores/as, evaluadores/as y autores/as deberían
asumir las siguientes responsabilidades:

Responsabilidades del autor:

  1. Es una responsabilidad de los/as autores/as ofrecer trabajos originales, no publicados incluso en manera parcial en otra revista. Asimismo, de confirmar/afirmar que el manuscrito tal como fue presentado no está en consideración o aceptado para ser publicado en ninguna otra parte.
  2. El/los/a(s) autor(es)/a(s) están obligados a ofrecer retractaciones o correcciones de errores; y deben ofrecer una lista de referencias, apoyo financiero.
  3. Los/as autores/as deberían describir precisamente cualquier dato relevante que guarde relación con los resultados de su trabajo. Para obtener permiso para reproducir cualquier contenido de otras fuentes.
  4. Los/as autores/as se comprometen a mencionar a todas las personas que han colaborado y contribuido a la investigación y sus resultados, de tal forma que aparezcan del modo de coautores o colaboradores
  5. Los/as autores/as están obligados a reconocer y ofrecer todas las fuentes que utilizaron, por lo que deben usar las fórmulas de citación apropiadas. Se entiende que los autores conocen perfectamente que el plagio no está aceptado.
  6. Es obligación de los/as autores/as indicar cualquier conflicto de intereses o interés financiero que podría interferir con los resultados o interpretaciones de la investigación. Por ello, cada autor/a debe comprometerse a describir la fuente de financiamiento del proyecto o investigación.
  7. Es obligación de los/as autores/as notificar cualquier gran error notado después de enviar el artículo; debe ser reportado lo antes posible para que pueda ser corregido.
  8. Los/as autores/as están obligados a participar en una evaluación de pares.
  9. Notificar prontamente al editor de la revista o publicador si identifica un error significante en su publicación. Cooperar con el editor y el publicador para publicar un aviso de erratum, addendum, corrigendum, o retractarse del artículo, si se considera necesario.

Responsabilidades del/de la evaluador/a:

  1. Los/as evaluadores/as deben contribuir al proceso de toma de decisiones, y deben asistir en el mejoramiento de la calidad del artículo publicado mediante la revisión objetiva del manuscrito de manera oportuna.
  2. Los/as evaluadores/as están obligados a mantener la confidencialidad de toda información provista por el editor o el autor. No deben retener una copia del manuscrito.
  3. Alertar al editor de cualquier contenido publicado o presentado que es sustancialmente similar a aquel que se está evaluando.
  4. Los/as evaluadores/as deben hacer objeciones o correcciones en un tono neutro y debidamente razonado y argumentado. El criticismo de naturaleza personal se considera inapropiado.
  5. Los/as evaluadores/as están obligados a ser conscientes de cualquier potencial conflicto de intereses (financieros, institucionales, colaborativo u otras relaciones entre el evaluador y el autor) y alertar al editor del mismo, si es necesario, retirando sus servicios para el manuscrito en cuestión.

Responsabilidades del/de la editor/a:

  1. Los/as editores/as deben actuar de manera balanceada, objetiva y justa mientras desempeñan sus tareas esperadas, sin discriminación en términos de género, orientación sexual, creencias políticas o religiosas, origen étnico o geográfico de los/as autores/as.
  2. Los/as editores/as están obligados a manejar las sumisiones para suplementos patrocinados o cuestiones especiales del mismo modo que las otras sumisiones, por lo que los artículos son considerados y aceptados solamente por su mérito académico y sin influencia comercial.
  3. El comité editorial asegurará que los evaluadores, bajo cualquier circunstancia, no intenten que el autor citen textos irrelevantes de revistas y/o autores con el único propósito de aumentar fraudulentamente el prestigio de dicha revista y/o autor.
  4. El equipo editorial no revelará información sobre la autoridad de los artículos a evaluadores o evaluadores potenciales.
  5. Los/as editores/as deben adoptar y seguir siempre procedimientos razonables en la eventualidad de reclamos de naturaleza ética o conflictiva, de acuerdo con las políticas y procedimientos de Ediciones Universidad de Salamanca. Dar a los autores la oportunidad razonable de responder a cualquier reclamo. Todos los reclamos deberían ser investigados sin importar cuándo la publicación original fue aprobada. La documentación asociada con cualquier reclamo de este tipo debiese ser conservada. Los/as editores/as deberían estar siempre dispuestos a publicar correcciones, clarificaciones, retractaciones y disculpas cuando fuere necesario.
  6. Los/as editores/as están obligados a tratar el plagio como un acto inadmisible. Si se detecta plagio, los/as editores/as deben rechazar el artículo inmediatamente.

Procedimientos para lidiar con comportamientos antiéticos

Identificación de la conducta antiética

  • La mala conducta y el comportamiento antiético puede ser identificado y llamar la atención del/de la editor/a y publicador/a en cualquier momento, por cualquiera.
  • La mala conducta y el comportamiento antiético puede incluir, pero no necesariamente se limita a los ejemplos delineados arriba.
  • Quien informe al/a la editor/a o publicador/a de tal conducta debe entregar información y pruebas suficientes para que se inicie una investigación. Todos los alegatos deben ser tomados en serio y tratados del mismo modo, hasta que una decisión o conclusión exitosa sea alcanzada.

Investigación

  • Una decisión inicial debe ser tomada por el/la editor/a, que debe consultar con o buscar consejo del/de la publicador/a, de ser apropiado.
  • Las pruebas deben ser juntadas, mientras se evita la propagación de las alegaciones más allá de los que necesitan conocerlas.

Infracciones menores

  • Se puede lidiar con la mala conducta menor sin necesidad de consulta mayor. En cualquier caso, el/la autor/a debe tener la oportunidad de responder a cualquier alegación.

Infracciones serias

  • La mala conducta seria puede requerir que los empleadores del acusado sean notificados. El editor, en consulta con el/la publicador/a o la Sociedad de manera apropiada, debe tomar la decisión de involucrar o no a los/as empleadores, ya sea examinando las evidencias disponibles por ellos mismos o por una consulta con un limitado número de expertos.

Resultados (en orden creciente de severidad; pueden ser aplicados por separado o en conjunción)

  • Informar o educar al/a la autor/a o el/la evaluador/a dónde parece haber un desacuerdo o mala aplicación de estándares aceptables.
  • Una carta más seria al/a la autor/a o evaluador/a en torno a la mala conducta y como aviso al comportamiento futuro.
  • Publicación de una notificación formal detallando la mala conducta.
  • Publicación de una editorial detallando la mala conducta.
  • Una carta formal al/a la jefe/a del departamento del/de la autor/a o evaluador/a o agencia financiadora.
  • Una retractación formal o retiración de la publicación de la revista, en conjunto con informar al/a la jefe/a del departamento del/de la autor/a o evaluador/a, a los servicios de indexación y a los/as lectores de la publicación.
  • Imposición de un retiro formal de las contribuciones de un individuo por un periodo definido.
  • Reportar el caso y el resultado a una organización profesional o a una autoridad mayor para continuar la investigación y acciones a seguir.

Licencias
Los autores/as que publiquen en Ludus Vitalis, aceptarán las siguientes condiciones:
Los autores/as ceden a la Ediciones Universidad de Salamanca el derecho de la publicación, bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0), que permite a terceros la distribución, la copia y la exhibición del artículo siempre que citen la autoría del trabajo, la publicación en Ludus Vitalis, número concreto y las páginas en la que encontraron la información. No se puede obtener ningún beneficio comercial. No se pueden realizar obras derivadas con fines comerciales que no autorice la editorial.

Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Ludus Vitalis, siempre que:

  • indiquen claramente que el trabajo se publicó en Ludus Vitalis, número concreto y las páginas en la que encontraron la información citada.

La información de la revista se facilitará a Sherpa / Romeo, Dulcinea, etc.

DORA
Ludus Vitalis secunda la «Declaración de San Francisco sobre evaluación de la investigación» DORA.

Información sobre la contribución específica de cada uno de los/as autores/as a los artículos
publicados

El orden de firmas/filiación en el artículo, deberán responder al esfuerzo y contribución.

Buenas prácticas editoriales en igualdad de género
Para las buenas prácticas en igualdad de género es preciso que:

  • Los artículos incluirán en la medida de lo posible, el uso del lenguaje inclusivo.
  • Los/as autores/as han de incluir nombre completo (no solo la inicial del nombre de pila), al menos en los metadatos.
  • Siendo conscientes de la protección de datos personales, la revista agradecerá que indiquen en los metadatos información sobre el sexo de quien(es) firma(n), con el fin de permitir la identificación de posibles diferencias entre géneros.

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.