Las científicas chilenas en el mercado de trabajo universitario
DOI:
https://doi.org/10.22370/pe.2025.19.5677Palabras clave:
Mercado de trabajo académico, género, comunidad científica, carrera académicaResumen
Este artículo caracteriza la posición de las científicas chilenas en el mercado de trabajo universitario a partir de una encuesta aplicada a ganadoras de proyectos FONDECYT (2015–2020). Los resultados, en diálogo con la literatura especializada, evidencian avances en la participación femenina en el sistema científico, expresados en altos niveles de cualificación académica, sólida inserción institucional y trayectorias de movilidad social ascendente. Aun cuando una proporción relevante de investigadoras proviene de orígenes socioeconómicos bajos, muchas han logrado acceder a carreras altamente competitivas en el ámbito universitario, incluyendo espacios de responsabilidad académica. La mayoría posee formación doctoral en el extranjero o en universidades de alta reputación nacional, fortaleciendo su capital académico y su proyección profesional. En términos de ingresos, se observa una paridad relativa entre hombres y mujeres; no obstante, los datos permiten formular una hipótesis mecanísmica respecto de las diferencias que persisten en los tramos superiores de remuneración. Asimismo, se constatan brechas en posiciones de poder y liderazgo, donde operan “techos de cristal” que restringen el acceso femenino a cargos directivos, junto con una dimensión territorial de la desigualdad dada la concentración de científicas en la Región Metropolitana, configurándose una interseccionalidad. En conjunto, el escenario es ambivalente: coexisten procesos democratizadores en el acceso y la formación con desigualdades persistentes en la estructura institucional del mercado académico.
Descargas
Referencias
ANID (2024). 4ta Radiografía de género en el ecosistema CTCI en Chile. Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID). Disponible en: https://www.anid.cl
ANID (2025). Reporte de participación femenina 2020-2024. Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID). Disponible en: https://www.anid.cl150
BERNSTEIN, R., MACY, M., WILLIAMS, W., CAMERON, C., WILLIAMS-CECI, S., & CECI, S. (2021). Assessing Gender Bias in Particle Physics and Social Science Recommendations for Academic Jobs. Social Sciences. https://doi.org/10.3390/socsci11020074
BORDÓN, P., CANALS, C., & MIZALA, A. (2020). The gender gap in college major choice in Chile. Economics of Education Review, 77, 102011.
BRITO PEÑA, A., & CASANOVA CRUZ, D. (2024). Brechas de género en la carrera académica. Calidad en la Educación, (61), 93–118. https://doi.org/10.31619/caledu.n61.1502
CANCLINI M. Y FERNÁNDEZ-DARRAZ, M. (2024). Elecciones vocacionales de mujeres jóvenes: factores familiares, sexismo y motivaciones académicas. Revista Calidad en la Educación, N° 60 (5-28).
CECI, S. J., GINTHER, D. K., KAHN, S., & WILLIAMS, W. M. (2014). Women in Academic Science: A Changing Landscape. Psychological Science in the Public Interest, 15(3), 75–141. https://doi.org/10.1177/1529100614541236
CHAN, H., & TORGLER, B. (2020). Gender differences in performance of top cited scientists by field and country. Scientometrics, 125, 2421–2447. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03733-w
CHARLESWORTH, T., & BANAJI, M. (2019). Gender in Science, Technology, Engineering, and Mathematics: Issues, Causes, Solutions. The Journal of Neuroscience, 39, 7228– 7243. https://doi.org/10.1523/jneurosci.0475-18.2019
CISLAK, A., FORMANOWICZ, M., & SAGUY, T. (2018). Bias against research on gender bias. Scientometrics, 115, 189–200. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2667-0
COLE, J. R., & ZUCKERMAN, H. (1984). The productivity puzzle: Persistence and change in patterns of publication of men and women scientists. Advances in Motivation and Achievement, 2, 217–258.
DE NICOLA, A., & D’AGOSTINO, G. (2021). Assessment of gender divide in scientific communities. Scientometrics, 126, 3807–3840. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03885-3151
DEVINNEY, H., BJÖRKLUND, J., & BJÖRKLUND, H. (2022). Theories of “Gender” in NLP Bias Research. Proceedings of the 2022 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency. https://doi.org/10.1145/3531146.3534627
DEVINE, P., FORSCHER, P., COX, W., KAATZ, A., SHERIDAN, J., & CARNES, M. (2017). A Gender Bias Habit-Breaking Intervention Led to Increased Hiring of Female Faculty in STEMM Departments. Journal of Experimental Social Psychology, 73, 211–215. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2017.07.002
FARDELLA, CARLA. (2021). Abrir la jaula de oro. La universidad managerial y sus sujetos. Izquierdas, 50, 11. Epub 06 de abril de 2022.https://dx.doi.org/10.4067/s0718-50492021000100211
FORMANOWICZ, M., WITKOWSKA, M., HRYNISZAK, W., JAKUBIK, Z., & CISLAK, A. (2022). Gender bias in special issues: evidence from a bibliometric analysis. Scientometrics, 128, 2283–2299.
GËRXHANI, K., KULIC, N., & LIECHTI, F. (2020). Co-authorships and gender bias in academia. **. https://doi. org/10.31235/osf.io/dzk45
GIBERT, J., & ESPINA, P. (2022). A panoramic view to the evolution of three scientific communities in Chilean Academia 2012–2022.
GREIDER, C., SHELTZER, J., CANTALUPO, N., COPELAND, W., DASGUPTA, N., HOPKINS, N., JANSEN, J., JOSHUA-TOR, L., MCDOWELL, G., METCALF, J., MCLAUGHLIN, B., OLIVARIUS, A., O’SHEA, E., RAYMOND, J., RUEBAIN, D., STEITZ, J., STILLMAN, B., TILGHMAN, S., VALIAN, V., VILLA-KOMAROFF, L., & WONG, J. (2019). Increasing gender diversity in the STEM research workforce. Science, 366, 692–695. https://doi.org/10.1126/science.aaz0649
GROGAN, K. (2018). How the entire scientific community can confront gender bias in the workplace. Nature Ecology & Evolution, 3, 3–6. https://doi.org/10.1038/s41559-018-0747-4
GUIZARDI, M., GONZÁLVEZ, H., & STEFONI, C. (2022). The Shoemaker and Her Barefooted Daughter: Power Relations and Gender Violence in University Contexts. Frontiers, 43(1), 32-67.
GUZMÁN-VALENZUELA, C., GÓMEZ-GONZÁLEZ, C. & ROJAS-MURPHY, A. (2023). Cuando la representación no es suficiente: sesgos y brechas de género en la academia chilena. Revista Educación Superior y Sociedad, vol. 35, Nº.1, pp. 291-319
HAND, S., RICE, L., & GREENLEE, E. (2017). Exploring teachers’ and students’ gender role bias and students’ confidence in STEM fields. Social Psychology of Education, 20, 929–945. https://doi.org/10.1007/s11218-017-9408-8
HOGUE, M., & LORD, R. (2007). A multilevel, complexity theory approach to understanding gender bias in leadership. Leadership Quarterly, 18, 370–390. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2007.04.006
KIM, L., SMITH, D., HOFSTRA, B., & MCFARLAND, D. (2022). Gendered knowledge in fields and academic careers. Research Policy. https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104411
KONG, S., CARROLL, K., LUNDBERG, D., OMURA, P., & LEPE, B. (2020). Reducing gender bias in STEM. MIT Science Policy Review. https://doi.org/10.38105/spr.11kp6lqr0a
KROGER, J., & LARIVIÈRE, V. (2023). Scientific Production and Gender Inequalities in the Global Research System. Université de Montréal.
LEAHEY, E. (2006). Gender differences in productivity: Research specialization as a missing link. Gender & Society, 20(6), 754– 780. https://doi.org/10.1177/0891243206293030
LEUSCHNER, A., & PINTO, M. (2021). How Dissent on Gender Bias in Academia Affects Science and Society: Learning from the Case of Climate Change Denial. Philosophy of Science, 88, 573–593. https://doi.org/10.1086/713903153
LOVE, H., STEPHENS, A., FOSDICK, B., TOFANY, E., & FISHER, E. (2022). The impact of gender diversity on scientific research teams: a need to broaden and accelerate future research. Humanities and Social Sciences Communications, 9, 1–12. https://doi.org/10.1057/s41599-022-01389-w
LUTTER, M., HABICHT, I., & SCHRÖDER, M. (2022). Gender differences in the determinnats of becoming a professor in Germany. An event history analysis of academic psychologists from 1980 to 2019. Research Policy. https://doi. org/10.1016/j.respol.2022.104506
MINISTERIO DE CIENCIA, TECNOLOGÍA, CONOCIMIENTO E INNOVACIÓN. (2023). Lineamientos para la transversalización de género en los instrumentos del ecosistema CTCI. Gobierno de Chile.
OLIVARI, J., & PEREIRA, M. (2022). Evaluación de brechas de género en la trayectoria de investigación. Subsecretaría de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación.
ORTIZ RUIZ, FRANCISCA. (2017). Vida familiar y trayectorias académicas: una aproximación biográfica en una universidad chilena. Polis (Santiago), 16(47), 257-279.
PEZZONI, M., & VISENTIN, F. (2023). Gender bias in team formation: the case of the European Science Foundation’s grants. Science and Public Policy. https://doi.org/10.1093/scipol/scad058
RAJITH, L., & RAJITH, T. (2022). Gender Issues in the Scientific Milieu–Approaches and Solutions. Journal of The Electrochemical Society. https://doi.org/10.1149/1945-7111/ac6e4e
ROPER, R. (2019). Does Gender Bias Still Affect Women in Science? Microbiology and Molecular Biology Reviews, 83. https://doi.org/10.1128/mmbr.00018-19
ROSA, H. (2016). Alienación y aceleración: hacia una teoría crítica de la temporalidad en la modernidad tardía. Buenos Aires: Katz.
SÁ, C., COWLEY, S., MARTINEZ, M., KACHYNSKA, N., & SABZALIEVA, E. (2020). Gender gaps in research productivity and recognition among elite scientists in the U.S., Canada, and South Africa. PLOS ONE, 15(10), e0240903. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240903
SALAZAR, R., FERNÁNDEZ-BEDOYA, V., LA RIVA, M., VEGA, J., & CUBAS, M. (2023). Gender gaps in scientific research: a systematic review. F1000Research. https://doi. org/10.12688/f1000research.139726.1
SEPÚLVEDA, D., MENDOZA, M., ORTIZ, F., FLORES, B. (EDITORAS) (2023). Feminismos y ciencias sociales en chile: Voces desde sus participantes. COES y Red Feminista: Santiago de Chile.
SHRESTHA, S., & DAS, S. (2022). Exploring gender biases in ML and AI academic research through systematic literature review. Frontiers in Artificial Intelligence, 5. https://doi.org/10.3389/frai.2022.976838
SILVA, A. M., & RIBEIRO, A. A. (2023). Diferenças de gênero na ciência brasileira: uma análise dos programas de pós-graduação. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 53(2), 89–112.
SUBSECRETARÍA DE CIENCIA, TECNOLOGÍA, CONOCIMIENTO E INNOVACIÓN. (2022). Informe Final Estudio Género 2022.
UNDURRAGA, R., SIMBÜRGER, E. Y MORA, C. (2021). Desborde y desazón versus flexibilidad y concentración: Teletrabajo académico y género en tiempos de pandemia. Revista Polis Latinoamericana, 20(59): 12-38.
VARGAS, C., LUTZ, M., PAPUZINSKI, C., & ARANCIBIA, M. (2020). Gender, women and scientific research. Medwave, 20(2), e7857. https://doi.org/10.5867/medwave.2020.02.7857
XIE, Y., & SHAUMAN, K. A. (1998). Sex differences in research productivity: New evidence about an old puzzle. American Sociological Review, 63(6), 847–870. https://doi. org/10.2307/2657505155
YIP, P., XIAO, Y., WONG, C., & AU, T. (2020). Is there gender bias in research grant success in social sciences?: Hong Kong as a case study. Humanities and Social Sciences Communications, 7, 1–10. https://doi.org/10.1057/s41599-020-00656-y
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1.- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es que permite a terceros compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Atribución: se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerse en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que el uso tiene el apoyo del licenciante.
- No Comercial: no puede hacerse uso del material con propósitos comerciales.
- Sin Derivadas: Cualquier remezcla, transformación o creación a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado.
- No hay restricciones adicionales: No pueden aplicarse términos legales ni medidas tecnológicas que restringan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
2.- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
3.- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
