Job precariousness and formality: Perceptions and tensions regarding regulation, flexibility, and autonomy.
The case of Mexico and the labor reform for work performed through digital platforms in 2025.
DOI:
https://doi.org/10.22370/pe.2025.19.5341Keywords:
Platform capitalism; regulations; formality; flexibility; subordination.Abstract
This article analyzes the recent 2025 labor reform in Mexico that seeks to regulate work on digital platforms. This business model, represented by companies like Uber and Rappi, is based on a discourse that extols autonomy, flexibility, and self-employment. The reform recognizes VTC (Vehicle with Driver) and delivery platform workers as formal independent workers, granting them labor rights and social security. This legal change has generated a series of controversies ranging from the economic impact of the regulation and the tension between the concepts of autonomy versus subordination to a landscape of uncertainty regarding the reform's implementation and effectiveness. Among the main findings from the analysis in this article, it is identified that managerial spokespersons for the platforms and some workers argue that the regulation threatens flexibility and autonomy. There is also a sense of mistrust and disbelief regarding the real scope of the reform due to the heterogeneity of workers' profiles, contexts, and particular trajectories. On the other hand, there are those who support the bill, pointing out that it does not assume a dilemma between flexibility and labor rights but rather that it is possible to maintain both and, in this way, end the condition of vulnerability and precarity that accompanies these types of activities. The document concludes that the reform, designed from the framework of salaried employment, faces challenges when attempting to regulate a labor model that has grown under the context of neoliberalism and flexibilization.
Downloads
References
Armano, E., Morini, C. y Murgia, A. (2022) «Conceptualizing Precariousness: A Subject-oriented Approach», en Faces of precarity. Critical perspectives on work, subjectivities and struggles. Bristol, UK: Bristol University Press, pp. 29-40.
Beck, U. (1998) La sociedad del riesgo. Barcelona: Paidós.
Boltansky, L. y Chiapello, E. (2002) El nuevo espiritu del capitalismo. Madrid.: Akal.
Buendía y Marquéz (2023) «Estudio de opinión sobre plataformas digitales en México». Buendía & Marquéz. Disponible en: https://buendiaymarquez.org/wp-content/uploads/2024/08/2307_PRESENTACION_PLATAFORMAS_DIGITALES.pdf.
Castel, R. (2010) El ascenso de las incertidumbres: trabajo, protecciones, estatuto del individuo. Buenos Aires: Fondo de cultura económica.
Chacón, M.A.D. (2025) «Derechos laborales mínimos del trabajador digital desde la óptica de trabajo decente de la OIT en Colombia. Vínculo entre Uber y el conductor: ¿laboral o comercial?», Estudios Socio-Jurídicos, 27(1). Disponible en: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.14637.
Cingolani, P. (2016) «Capitalismo de plataforma: nuevas tecnologías de la comunicación e internacionalización del trabajo», Boletín Onteaiken., 11(22), pp. 42-47.
Diario oficial de la federación (2024) DOF - Diario Oficial de la Federación. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5746132&fecha=24/12/2024#gsc.tab=0 (Accedido: 24 de septiembre de 2025).
Durand, J. (2021) Fabricar al hombre nuevo. ¿Trabajar, consumir y callarse? Madrid: Ediciones Akal.
Ferrer, S. (2021) «Las plataformas y la nueva precariedad», Política y cultura, (56), pp. 87-104.
Han, B.C. (2021) Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder (2a ed.). España: Herder.
Harvey, D. (2004) La condición de la posmodernidad: investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Buenos Aires: Amorrortu.
Harvey, D. (2007) Breve historia del neoliberalismo. Madrid: Akal.
IMSS (2025) «Registro histórico: IMSS supera 23 millones de empleos formales con registro de 1.2 millones de trabajadores de plataformas digitales».
OIT (2021) Perspectivas sociales y del empleo en el mundo. El papel de las plataformas digitales en la transformación del mundo del trabajo. Informe de referencia de la OIT. Ginebra: Organización internacional del trabajo., p. 307.
OIT (2024) Hacer realidad el trabajo decente en la economía de plataformas. Conferencia internacional del trabajo V. Ginebra: Organización internacional del trabajo., p. 138. Disponible en: https://www.ilo.org/sites/default/files/2024-07/ILC113-V%281%29-%5BWORKQ-231121-002%5D-Web-SP.pdf.
Palermo, H. y Ventrici, P. (2023) El ADN emprendedor: Mercado Libre y el devenir tecnoneoliberal. Buenos Aires: Biblos.
Piasna, A. (2022) «Precariousness in the platform economy», en Faces of precarity. Critical perspectives on work, subjectivities and struggles. Bristol, UK: Bristol University Press, p. 268.
Radetich, N. (2022) Cappitalismo. La uberización del trabajo. Ciudad de México: Siglo XXI.
Rodríguez, V.G.C. et al. (2021) «Las plataformas de entrega a domicilio en la economía mexicana».
Rodríguez-Piñero, M. (2023) «La Ley Rider dos años después: enseñanzas de una experiencia particular», Revista de Estudios Jurídico Laborales y de Seguridad Social (REJLSS), (7), pp. 13-35. Disponible en: https://doi.org/10.24310/rejlss7202317604.
Sennett, R. (2000) La corrosión del carácter. Las consecuencias personales en el nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
Srnicek, N. (2019) Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja negra.
Fuentes:
Conductora de plataforma (2024) «Opinión sobre los aspectos positivos de la reforma», Unión Nacional de Trabajadores por aplicación. Disponible en: https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1770594480251212 (Accedido: 14 de agosto de 2025).
Conductor de plataformas (2024) «Opinión sobre la reforma laboral sobre plataformas», Reforma laboral aplazada, 23 junio. Disponible en: https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=4007638816167524 (Accedido: 20 de abril de 2015).
Gómez, S. (2024) «¿Apoyar o no la regulación para repartidores de plataformas digitales?» Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=3jYqP2ahu2I (Accedido: 20 de mayo de 2025).
Guerrero, S. (2024) «¿Apoyar o no la regulación para repartidores de plataformas digitales？». Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=3jYqP2ahu2I.
Sánchez, N. (2024) «Director de asuntos públicos de Uber explica complicaciones en ley para prestaciones a repartidores». Disponible en: https://www.facebook.com/watch/?v=561113369727159.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Those authors who have publications with this journal accept the following terms:
1.- Authors will retain their copyright and grant the journal the right of first publication of their work, which will simultaneously be subject to the Creative Commons Attribution License (CC BY-NC-ND 4.0 International) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es which allows third parties to share, copy and redistribute the material in any medium or format.
- Attribution: credit must be given appropriately, provide a link to the license, and indicate if changes have been made. It may be done in any reasonable manner, but not in such a way as to suggest that the use is supported by the licensor.
- Non-Commercial: No use of the material may be made for commercial purposes.
- No Derivatives: Any remix, transformation or creation from the material, the modified material may not be distributed.
- No Additional Restrictions: No legal terms or technological measures may be applied that legally restrict others from making any use permitted by the license.
2.- Authors may adopt other non-exclusive license agreements for distribution of the published version of the work (e.g., depositing it in an institutional telematic archive or publishing it in a monographic volume) as long as the initial publication in this journal is indicated.
3.- Authors are allowed and encouraged to disseminate their work through the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their web page) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Open Access Effect).
