Las neuronas espejo. Un caso de estudio de la relación neurociencia-filosofía

Diana I. Pérez

doi:10.22370/rhv2022iss20pp29-45

Autores/as

Diana I. Pérez Instituto de Investigaciones Filosóficas- SADAF-CONICET, Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.22370/rhv2022iss20pp29-45

Palabras clave:

segunda persona, otras mentes, cognición social, acción

Resumen

El descubrimiento del sistema de neuronas espejo, que acaeció hace 25 años, fue considerado por algunos autores como prueba definitiva de la superioridad de una teoría filosófica (la Teoría de la Simulación) por sobre otra (la Teoría de la Teoría). Sin embargo, esta pretensión de haber encontrado una respuesta definitiva al problema filosófico de la comprensión de las otras mentes a partir de datos neurocientíficos dista mucho de ser aceptable. En este trabajo mostraré que existe una multiplicidad de interpretaciones posibles relativas al rol de las neuronas espejo, y que una de las más plausibles parece congruente con la perspectiva de segunda persona (Pérez y Gomila 2021). La conclusión que busco extraer de este caso de estudio es que no hay caminos directos desde la neurociencia a la solución de (al menos algunos) problemas filosóficos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Borg, Emma (2007). If mirror neurons are the answer, what was the question?. Journal of Consciousness Studies, 14(8), 5-19.

Borg, E. (2012). More questions for mirror neurons. Consciousness and Cognition, 22 (3), 1122-1131. http://doi.org/10.1016/j.concog.2012.11.013

Carruthers, P., Smith, P. (1996). Theories of theories of Mind. Cambridge: Cambridge University Press.

Churchland, P. (1981). Eliminative Materialism and the Propositional Attitudes. The Journal of Philosophy, 78(2), 67-90.

Cook, R., Bird, G., Catmur, C., Press, C., Heyes, C. (2014). Mirror neurons: from origin to function. Behavioral and Brain Sciences, 37(2), 177-241.

Davidson, D. (1970). Mental Events. En Davidson, D. (1980). Essays on Actions and Events, pp. 207-228. Oxford: Oxford University Press.

Davies, M., Stone, T. (Eds.) (1995a). Folk Psychology. Oxford: Blackwell.

Davies, M., Stone, T. (Eds.) (1995b). Mental Simulation. Oxford: Blackwell.

Dennett, D. (1987). The Intentional Stance. Cambridge: MIT Press.

Fodor, J. (1987). Psychosemantics. Cambridge: MIT Press.

Gallagher, S. (2007). Logical and phenomenological arguments against simulation theory. In Hutto, D., Ratcliffe, M. (Eds.), Folk Psychology Re-assessed, pp. 63-78. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-5558-4

Gallese, V. (2005). Embodied simulation: From neurons to phenomenal experience. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4, 23-48. https://doi.org/10.1007/s11097-005-4737-z

Gallese, V. & Lakoff, G. (2005). The brain’s concepts: The role of the sensory-motor system in conceptual knowledge. Cognitive Neuropsychology, 22(3), 455-479. https://doi.org/10.1080/02643290442000310

Gallese, V., & Goldman A. (1998). Mirror neurons and the simulation theory of mind-reading. Trends in Cognitive Sciences, 12(2), 493-501. https://doi.org/10.1016/s1364-6613(98)01262-5

Gallese, V., Fadiga, L., Fogassi, L., Rizzolatti, G. (1996). Action recognition in the premotor cortex. Brain, 119(2), 593-609. https://doi.org/10.1093/brain/119.2.593

Goldie, P. (2000). The Emotions. A philosophical Exploration. Oxford: Clarendon Press. https://doi.org/10.2307/3182582

Goldman, A. (1993). The Psychology of Folk Psychology. Behavioral and Brain Sciences, 16(1), 15-28. https://doi.org/10.1017/S0140525X00028648

Goldman, A. (2006) Simulating Minds. The philosophy, psychology and neuroscience of mindreading. Oxford: Oxford University Press.

Goldman, A. (1989). Interpretation psychologized. Mind and Language, 4(3), 161-185.

Goldman, A. (2009). Mirroring, simulating and mindreading. Mind & Language, 24(2), 235–252.

Gopnik, A. (1993). How we know our minds: The illusion of first-person knowledge of intentionality. Behavioral and Brain Sciences, 16, 1-15.

Jacob, P., Jeannerod, M. (2003) Ways of Seeing: The Scope and Limits of Visual Cognition. Oxford: Oxford University Press.

Jacob, Pierre (2008). ‘Mirror neurons’ or ‘concept neurons’?. Mind and Language, 23(2), 190-223.

Jeannerod, M. (2006). Motor Cognition. What actions tell to the Self. Oxford: Oxford University Press.

Kim, J. (1993). Supervenience and Mind. Cambridge: Cambridge University Press.

Lewis, D. (1972). Psychophysical and Theoretical Identifications. Australasian Journal of Philosophy, 50, 249-58. reimpreso en Block 1980.

Meini, C., Paternoster, A. (2012). Mirror neurons as a conceptual mechanism?. Mind and Society, 11(2), 183-201.

Pérez, D. (2013). Sentir, desear, creer. Una aproximación filosófica a los conceptos psicológicos. Buenos Aires: Prometeo.

Pérez, D., Gomila, A. (2021). The second person: Social cognition in human interaction. London: Routledge.

Premack, D. G., Woodruff, G. (1978). Does the chimpanzee have a theory of mind?. Behavioral and Brain Sciences, 1(4), 515-526.

Rizzolatti, G., Sinigaglia, C. (2006). Las neuronas espejo. Los mecanismos de la empatía emocional. Barcelona: Paidós.

Rizzolatti, G., Fadiga, L., Gallese, V., Fogassi, L. (1996). Premotor cortex and the recognition of motor actions. Cognitive Brain Research, 3(2), 131-141.

Spaulding, S. (2012). Mirror Neurons are not Evidence for the Simulation Theory. Synthese, 189(3), 515-534.