LOS ESTÁNDARES INTERAMERICANOS PARA LA SUSPENSIÓN DE GARANTÍAS COMO MECANISMO PARA LA VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO

Autores/as

  • Magdalena Gómez Carmona Universidad de Valparaíso

DOI:

https://doi.org/10.22370/rcs.2022.80.3325

Palabras clave:

suspensión de garantías, Estado de Derecho, estado de excepción, sistema interamericano de derechos humanos

Resumen

Los diversos ordenamientos jurídicos contemplan la posibilidad de habilitar el uso de facultades extraordinarias ante circunstancias que responden a factores diversa índole y configuran una situación de emergencia, pudiendo sus órganos actuar con competencias distintas a las permitidas en condiciones de normalidad institucional. El uso de poderes extraordinarios es permitido por el Derecho Internacional a través de la facultad de suspensión de garantías, con la finalidad de que los Estados puedan restablecer su institucionalidad y con ello, la plena vigencia de los derechos humanos. Este trabajo pretende abordar dicha institución, analizando los estándares interamericanos sobre la materia y proponer la convencionalidad de los poderes extraordinarios del Estado como una garantía para la vigencia del Estado de Derecho, al establecer parámetros mínimos para la aplicación de medidas extraordinarias y limitar la extensión del régimen excepcional.

Biografía del autor/a

Magdalena Gómez Carmona, Universidad de Valparaíso

Egresada de la escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso. Valparaíso, Chile.

Citas

CRIDDLE, Evan J. y FOX-DECENT, Evan. “Human Rights, Emergencies and the Rule of Law”. Human Rights Quarterly: The Johns Hopkins Uni¬versity Press, Vol. 34, 2012.

DOSWALD-BECK, Louise y HENCKAERTS, Jean-Marie. Customary International Humanitarian Law. Vol I New York, U.S.: ICRC, Cambridge University Press, 2005.

FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. El Sistema interamericano de protección de los derechos humanos: aspectos institucionales y procesales. 3ª ed. San José, C.R.: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004.

LÓPEZ OLVERA, Miguel Alejandro. “Garantías en los estados de emergencia”. En: Foro. Revista de Derecho, Nº 13, 2010.

MONTEALEGRE KLENNER, Hernán. La Seguridad del Estado y los Derechos Humanos. Santiago, Academia de Humanismo Cristiano, 1979.

NASH, Claudio y SARMIENTO, Claudia. “Reseña de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En: Anuario de Derechos Humanos, nº 3, 2007.

RODRÍGUEZ HUERTA, Gabriela. “Artículo 27. Suspensión de garantías”. En: Steiner, Christian/Fuchs, Marie Christine. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. 2a ed. Berlín-Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung, 2019.

SILVA FERNÁNDEZ, Roberto. “Los estados de excepción como legitimación de un estado de cosas inconstitucional: expresión del seudoconstitucionalismo”. En: Revista Eleuthera, Nº 15, 2016.

Normas jurídicas

Consejo Económico y Social. Comisión de Derechos Humanos. Normas humanitarias mínimas aplicables en situaciones de estado de excepción. Normas de Turku. Disponibles en <http://www.derechos.org/nizkor/excep/ turku.html>. [Consulta: 12 de noviembre de 2020].269

CADH, suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (b-32), San José, Costa Rica, 7 al 22 de noviembre de 1969, entrada en vigor el 18 de julio de 1978.

Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 39/46, de 10 de diciembre de 1984.

CEDH, adoptada por el Consejo de Europa el 4 de noviembre de 1950, Roma, Italia, entrada en vigor el 3 de septiembre de 1953.

Convención Interamericana sobre Desaparición forzada de personas, adoptada en Belém do Pará, Brasil el 9 de junio de 1994, en el vigésimo cuarto período ordinario de sesiones de la Asamblea General.

Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 34/180, de 18 de diciembre de 1979.

Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989.

PIDCP, adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la AG en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966.

Documentos oficiales

OEA, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.“Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1998”, Capítulo V: Ecuador. OEA/Ser.L/V/II.102, 16 de abril de 1999.

ONU, Comisión de Derechos Humanos. “Informe del Relator Especial Leandro Despouy sobre los derechos humanos y los estados de excepción”, E/CN.4/Sub.2/1997/19, 23 de junio de 1997.

ONU, Comisión de Derecho Internacional. “Primer Informe sobre el Jus cogens, preparado por Dire Tladi, Relator Especial”, A/CN.4/693, 8 de marzo de 2016.270

Jurisprudencia

Corte IDH. Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C Nº. 70.

Corte IDH. Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Pre¬liminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C Nº. 220.

Corte IDH. Castillo Páez Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 3 de noviembre de 1997. Serie C Nº. 34.

Corte IDH. Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C Nº. 52.

Corte IDH. Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C Nº. 69.

Corte IDH. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A Nº. 18.

Corte IDH. Durand y Ugarte Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C Nº. 68.

Corte IDH. El hábeas corpus bajo suspensión de garantías (Arts. 27.2, 25.1 y 7.6 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-8/87 de 30 de enero de 1987.

Corte IDH. Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C Nº. 289.

Corte IDH. Galindo Cárdenas y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de octubre de 2015. Serie C Nº. 301.

Corte IDH. Garantías judiciales en estados de emergencia (Arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión consultiva OC-9/87 de 6 octubre de 1987.

Corte IDH. Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C Nº. 110.

Corte IDH. J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013. Serie C Nº. 275.271

Corte IDH. La Cantuta Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C Nº. 162.

Corte IDH. Lori Berenson Mejía Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004. Serie C Nº. 119.

Corte IDH. Maritza Urrutia Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2003. Serie C Nº. 103.

Corte IDH. Masacre de La Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C Nº. 163.

Corte IDH. Mendoza y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 14 de mayo de 2013. Serie C Nº. 260.

Corte IDH. Neira Alegría y otros Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 19 de enero de 1995. Serie C Nº. 20.

Corte IDH. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. Opinión Consultiva OC-4/84 de 19 de enero de 1984. Serie A Nº. 4.

Corte IDH. Restricciones a la pena de muerte (Arts. 4.2 y 4.4 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-3/83 de 8 de septiembre de 1983. Serie A Nº. 3.

Corte IDH. Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C Nº. 114.

Corte IDH. Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C Nº. 166.

TEDH. Lawless Vs. Ireland. Sentencia de 1 de julio de 1961. Nº. 332/57.

Descargas

Publicado

2022-07-29

Cómo citar

Gómez Carmona, M. (2022). LOS ESTÁNDARES INTERAMERICANOS PARA LA SUSPENSIÓN DE GARANTÍAS COMO MECANISMO PARA LA VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO. Revista De Ciencias Sociales, (80), 227–271. https://doi.org/10.22370/rcs.2022.80.3325

Número

Sección

Artículos de investigación