LO INDESEABLE DE UNA APLICACIÓN ESTRICTA DEL ARTÍCULO 1945 CC
UNA PROPOSICIÓN DE LEGE DATA
DOI:
https://doi.org/10.22370/rcs.2022.81.3562Palabras clave:
Arrendamiento; incumplimiento; interpretación; indemnización; lucro cesante.Resumen
Una interpretación estricta del artículo 1945 del Código Civil arriesga un resultado incompatible con la racionalidad subyacente del remedio indemnizatorio: un enriquecimiento que puede ir más allá de la compensación. Un sector de la doctrina ha ofrecido una interpretación flexible del precepto que evita este resultado. Si bien simpatizamos con el propósito, los argumentos no nos resultan del todo convincentes. Por eso, en este trabajo, ofrecemos un camino distinto, a través del artículo 6º de la Ley Nº18.101 y las normas generales del remedio indemnizatorio.
Descargas
Citas
CARRASCO PERERA, Ángel. ¿Qué indemnización debe pagar el arrendatario que abandona el local antes de la fecha contratada?, en Actualidad Jurídica Arazandi, n°677/2005 (2005).
CARRASCO PERERA, Ángel. Derecho de contratos (3ª edición, Cizur Menor, Navarra, Aranzadi, 2020).
CONTARDO, Juan. Jornadas Nacionales de Derecho Civil XV, ahora en, BAHAMONDES, Claudia; ETCHEBERRY, Leonor; PIZARRO, Carlos (editores), El ámbito de protección del contrato como mecanismo para determinar la aplicación del artículo 1945 del Código Civil y de la Ley N°18.101 en la terminación del contrato de arrendamiento por no pago de rentas, (Pucón, 2017).
CORNEJO AGUILERA, Pablo, El contrato de arrendamiento. Bienes raíces urbanos, (2ª edición, Santiago, Der Ediciones, 2021).
CORRAL TALCIANI, Hernán, La cláusula penal (Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2012).
DE LA MAZA, Iñigo, Estudios de derecho civil XI Jornadas Nacionales de Derecho Civil Universidad de Concepción, ahora en Barría, Manuel (coordinador), Prever y asegurar (Santiago, 2015), pp. 553-584.
DÍEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos del Derecho civil patrimonial (6ª edición, Cizur Menor, Navarra, Thomson/civitas, 2008), tomo II.
FUENTES GUÍÑEZ, Rodrigo “Criterios para limitar la obligación de pago de renta por el término anticipado del contrato de arrendamiento. Análisis del artículo 1945 del Código Civil chileno”. En: Revista de Derecho, Universidad Católica de la Santísima Concepción, N°34 (2018).
GARCÍA GOYENA, Florencio. Concordancias, motivos y comentarios del Código civil español, reimpresión de la edición de 1852, al cuidado de la Cátedra de Derecho civil de la Universidad de Zaragoza, Zaragoza, 1974.
MORALES MORENO, Antonio. La modernización del Derecho de obligaciones, Cizur Menor, Navarra, Thomson/Civitas, 2006.
MORALES MORENO, Antonio. Incumplimiento de contrato y lucro cesante (Cizur Menor, Navarra, Civitas, 2010).
ORDÁS ALONSO, Marta, Resolución del contrato de arrendamiento de local de negocio: desistimiento unilateral; cuantía de la indemnización: lucro cesante. Comentario a STS de 12 de noviembre de 2009 en Cuadernos civitas de Jurisprudencia Civil (2010), pp. 1551 a 1568.
ORREGO ACUÑA, Juan. El contrato de arrendamiento (2ª edición, Santiago, Editorial Metropolitana, 2011).
PARRA LUCÁN, María de los Ángeles. La indemnización del lucro cesante. En: Revista de Derecho Privado (2019), p.75-104.
RODRÍGUEZ-ROSADO, Bruno. Resolución y sinalagma funcional (Madrid, Marcial Pons, 2013).
SAN MIGUEL PRADERA, Lis. La indemnización cuando el arrendatario restituye anticipadamente el inmueble arrendado en Anuario de Derecho Civil, 2022-IV (en prensa).
SOLER PRESAS, Ana. El deber de mitigar el daño (a propósito de la STS) en Anuario de Derecho Civil (1995).
TORAL LARA, Estrella (2018): Consecuencias derivadas del desistimiento anticipado del arrendatario, no pactado ni aceptado por el arrendador, en el arrendamiento de local de negocio. Comentario a la STS de 3 de octubre 2017, en Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, pp. 279 a 315.
JURISPRUDENCIA
Valenzuela Alfaro con Mercado Aced, Corte Suprema, rol n°217-2007, de 21 de julio de 2008.
Reyes Aránguiz con Guiñez Ortega, Corte Suprema, rol nº 2041-2008, de 28 de julio de 2009.
Atisha Atisha con Muñoz Miranda, Corte Suprema, rol nº 3713-2008, de 8 de julio de 2009.
Inmobiliaria y Comercial Vegas Sur Limitada con Distribuidora y Comercializadora Gigante del Pacífico Limitada, Corte Suprema , rol N°6866-2009, 23 de junio de 2011.
Balazs Mayanz con Universidad Iberoamericana, Corte Suprema, rol n°4643- 2003, 19 agosto 2013.
Ingeniería, Construcción y Servicios MPT Limitada con Comercializadora de Productos de ferretería Industrial SERFECOM Limitada, Corte Suprema 03 marzo 2015, rol. nº10.403-2014, de 3 de marzo de 2015.
López Paulus con Manzarraga Danovaro, Corte Suprema, rol nº34042-2016, 29 de septiembre de 2016.
Inversiones e Inmobiliaria Celimitada con Comercializadora Don Jorge y Compañía Limitada, Corte Suprema, rol n°45626-2017, 5 julio 2018.
Torres Mercado con Universidad la República, Corte Suprema, rol N°24747-2018, 27 diciembre 2018.
Naranjo Valdés con Arellano Mamani, Corte Suprema, rol n°42705-2017, 20 de agosto de 2019.
Andrades Barrera con Feijoo Fuentes, Corte Suprema, rol nº14748-2018), 27 de abril 2020.
Inversores Consultores e Inmobiliaria Elite Limitada con Fisco de Chile, Corte Suprema, rol n°26856-2018, 09 junio 2021.
Sentencia del Tribunal Supremo 186/2010 (Sala 1°de lo Civil), de 18 de marzo (recurso 1593/2005).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
