NORMAS DE CONSTITUCIÓN, NORMAS DE LEY: UNA RESPUESTA IMPROBABLE A LA LUZ DEL CASO CHILENO
DOI:
https://doi.org/10.22370/rcs.2023.82.3670Palabras clave:
Materias de constitución, Derecho comparado, Poder constituyenteResumen
Uno de los debates transversales que generó la propuesta de nueva Constitución ofrecida por la Convención Constitucional — rechazada, luego, por el pueblo — fue el relativo a las materias que deberían incluirse en una Constitución y cuáles, en cambio, dejadas a la ley (u otras fuentes normativas). Este trabajo tiene por objetivo ordenar los argumentos a partir de los que se formulaban esas objeciones. Se dividen en cuatro razones. La primera de ellas arranca de una cierta expectativa o concepción respecto de la función de las constituciones. La segunda reposa en una visión sobre la forma en que las constituciones podrían alentar o menoscabar la democracia al transferir poderes de decisión a instituciones no representativas. La tercera reclama una supuesta infracción a la experiencia constitucional acumulada globalmente. La cuarta, y última, se formula desde una cierta cultura social y/o nacional que debe respetarse. Cada uno de esos criterios será sometido a escrutinio con razones que, desde luego — así como los mismos criterios —, encuentran eco en la literatura especializada.
Descargas
Citas
ALDUNATE, Eduardo: Derechos Fundamentales. Legal Publishing, Santiago, 2008.
ALVARADO, Claudio: La ilusión constitucional: sentido y límites del proceso constituyente. IES, Santiago, 2016.
ATRIA, Fernando; SALGADO, Constanza y WILENMANN, Javier: Democracia y neutralización. Origen, desarrollo y solución de la crisis constitucional. LOM Ediciones, Santiago, 2017.
ATRIA, Fernando: “Revisión judicial: el síndrome de la víctima insatisfecha”. En: Estudios Públicos, Nº79 (invierno), 2000. Págs. 35-54.
BALKIN, Jack y LEVINSON Sanford: “Los cánones en el derecho constitucional”. En: Carbonell Miguel y García Leonardo (eds.): El canon neoconstitucional. Editorial Trotta - Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, Madrid, 2010.
BARBER, Nicholas W: The Principles of Constitutionalism. Oxford University Press, Oxford, 2018.
BAYÓN, Juan Carlos: “Derechos de democracia y Constitución". En: Carbonell, Miguel (ed.): Neoconstitucionalismo(s). Trotta, Madrid, 2003.
BELLO, Andrés: “Constituciones”. En: Squella, Agustín (selecc.): Andrés Bello. Escritos jurídicos, políticos y universitarios. LexisNexis, Santiago, 2005.
BICKEL, Alexander M.: The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press, New Haven y Londres, 1962.
CARDENAS, Hugo: “La cultura de la cultura jurídica: aportes desde la teoría de los sistemas sociales”. En: Millaleo, Salvador et al. (eds.): Sociología del Derecho en Chile. Ediciones U. Alberto Hurtado, Santiago, 2014.
CEA, José Luis: Tratado de la Constitución de 1980. Características generales. Garantías constitucionales. Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1988.
CHECHILNITZKY, Alexandra: “Se instala debate sobre conveniencia de tener una Constitución maximalista”. En: Emol, 9 de enero de 2022. Disponible en: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/01/09/1043412/cronica-constitucional.html
COHEN, Felix: “Transcendental Nonsense and the Funcional Approach”. En: Columbia Las Review, Vol. 35, Nº 6, 1935. Págs. 809-849.
COLÓN-RÍOS, Joel: “El estado del derecho constitucional comparado: ¿para qué son las constituciones?”. En: Díkaion, Vol. 31, Nº 2, 2022. Págs. 1-27.
COLON-RIOS, Joel: Weak Constitutionalism: Democratic Legitimacy and the Question of Constituent Power. Routledge, Londres y Nueva York, 2013.
CONTIADES, Xenophon y FOTIADOU Alkmene: “The People as amenders of the constitution”. En CONTIADES, Xenophon y FOTIADOU, Alkmene: Participatory Constitutional Change. The People as Amenders of the Constitution. Routledge, Londres y Nueva York, 2017.
CORDERO, Rodrigo; MASCAREÑO, Aldo; HENRÍQUEZ, Pablo y RUZ, Gonzalo: “Drawing constitutional boundaries: A digital historical analysis of the writing process of Pinochet’s 1980 authoritarian constitution”. En: Historical Methods: A Journal of Quantitative and Interdisciplinary History, Vol. 55, Nº 3, 2022. Págs. 1-22.
CORDERO, Rodrigo: “Giving society a form: Constituent moments and the force of concepts”. En: Constellations, Vol. 26, Nº2, 2019. Págs. 1-26.
CORDERO, Rodrigo: La fuerza de los conceptos. Ensayos en teoría crítica e imaginación política. Ediciones Metales Pesados, Santiago, 2021.
COUSO, Javier: “La ‘solución constitucional’: una aproximación desde la sociología constitucional”. En: Fuentes, Claudio y Joignant, Alfredo: La Solución Constitucional: Plebiscitos, asambleas, congresos, sorteos y mecanismos híbridos. Catalonia, Santiago, 2015.
CRAIG, Paul: “Democracy”. En: Masterman, Roger y Schütze, Robert (eds.): The Cambridge Companion to Comparative Constitutional Law. Cambridge University Press, Cambridge, 2019.
CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL: Propuesta Nueva Constitución. En: Chile Convención, 2022. Disponible en: https://www.chileconvencion.cl/
DIXON Rosalind y POSNER Eric A.: “The Limits of Constitutional Convergence”. En: Chicago Journal of International Law, Vol. 11, Nº 2, 2010-2011. Págs. 399-423.
DIXON, Rosalind: “Constitutional drafting and distrust”. En: International Journal of Constitutional Law, Vol. 13, Nº 4, 2015. Págs. 819-846.
EDITORIAL REVISTA CHILENA DE DERECHO: “Análisis de la propuesta de nueva constitución a la luz de los principios del constitucionalismo”. En: Revista Chilena de Derecho, vol. 49 Nº 2, 2022.
El MERCURIO: “Constitución no debe resolver el sistema social y económico”. En: Diario El Mercurio de Valparaíso, 23 de octubre de 2022.
ELY, John H.: Democracy and Distrust: A theory of judicial review. Harvard University Press, Cambridge, 1980.
FERRES COMELLA, Víctor: “The rise of specialized constitutional courts”. En: Ginsburg, Tom y Dixon, Rosalind (eds.): Comparative Constitutional Law. Cheltenham y Northampton, Edward Elgar, 2011.
FERRES COMELLA, Víctor: Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007.
FIORAVANTI, Maurizio: Constitución. De la antigüedad a nuestros días. Trotta, Madrid, 2001.
FOX NEW: “Ginsburg to Egyptians: I wouldn't use U.S. Constitution as a model”. En: Fox News, 22 de diciembre de 2015. Disponible en: https://www.foxnews.com/politics/ginsburg-to-egyptians-i-wouldnt-use-u-s-constitution-as-a-model.
GALLIGAN, Denis J. y VERSTEEG, Mila (eds.): Social and Political Foundations of Constitutions. Cambridge University Press, Cambridge, 2013.
GALLIGAN, Denis J. y VERSTEEG, Mila: “Theoretical Perspectives on the Social and Political Foundations of Constitutions”. En Galligan, Denis J. y Versteeg, Mila (eds.): Social and Political Foundations of Constitutions. Cambridge University Press, Cambridge, 2013.
GARCÍA, Gonzalo: “Decálogo de razones de una gran derrota”. En: Ciper Chile, 9 de septiembre de 2022. Disponible en: https://www.ciperchile.cl/2022/09/09/decalogo-de-razones-de-una-gran-derrota/
GARCÍA, José Francisco: “Minimalismo e incrementalismo constitucional”. En: Revista Chilena de Derecho, Vol. 41, Nº1, 2014. Págs. 267-302.
GARGARELLA, Roberto (coord.): Por una justicia dialógica: El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2014.
GARGARELLA, Roberto: “Injertos y rechazos: radicalismo político y trasplantes constitucionales en América”. En: Gargarella, Roberto (coord.): Teoría y Crítica del Derecho Constitucional, Tomo I: Democracia. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2009.
GARGARELLA, Roberto: El derecho como una conversación entre iguales: Qué hacer para que las democracias contemporáneas se abran — por fin — al diálogo ciudadano. Siglo XXI, Buenos Aires, 2021.
GARZÓN VALDÉS, Ernesto: “Consenso, racionalidad y legitimidad”. En: ISEGORÍA, Vol. 2, 1990. Págs. 13-28.
GINSBURG, Tom y HUI Aziz Z.: How to Save a Constitutional Democracy. Chicago University Press, Londres y Chicago, 2018.
GINSBURG, Tom: “Introduction”. En: Ginsburg, Tom (ed.): Comparative Constitutional Design. Cambridge University Press, Cambridge, 2012.
GOBIERNO DE CHILE: “Declaración de Principios del Gobierno de Chile”. En: Archivo Chile, 11 de marzo de 1974. Disponible en: http://www.archivochile.com/Dictadura_militar/doc_jm_gob_pino8/DMdocjm0005.pdf
GODERIS, Benedikt y VERSTEEG, Mila: “Transnational Constitutionalism: A Conceptual Framework”. En: Galligan, Denis J. y Versteeg, Mila (eds.): Social and Political Foundations of Constitutions. Cambridge University Press, Cambridge, 2013.
GROSSI, Paolo: “La Constitución italiana como expresión de un tiempo jurídico posmoderno”. En: Historia Constitucional, Nº15, 2014. Págs. 1-22.
HAILBRONNER, Michaela: Traditions and Transformations: the rise of German constitutionalism. Oxford University Press, Oxford, 2015.
HEGEL, G.W.F.: Principios de la Filosofía del Derecho. Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 2004.
HEISS, Claudia: ¿Por qué necesitamos una nueva Constitución? Aguilar, Santiago, 2020.
HERRERA, Mariela: “Números y riesgos de una Constitución maximalista con 499 artículos, más de 100 derechos y 20 nuevos órganos”. En: El Líbero, 16 de mayo de 2022. Disponible en: https://ellibero.cl/libero-constituyente/numeros-y-riesgos-de-una-constitucion-maximalista-con-499-articulos-mas-de-100-derechos-y-20-nuevos-organos/
HIRSCHL, Ran: Comparative Matters. The Renaissance of Comparative Constitutional Law. Oxford University Press, Oxford, 2016.
HIRSCHL, Ran: Towards Juristocracy. The origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge University Press, Cambridge y Londres, 2004.
HOLMES, Jr., Oliver Wendell: The Common Law. Little Brown and Co., Boston, 1881.
HOLMES, Stephen y SUNSTEIN, Cass: The Cost of Rights. Why Liberty Depends on Taxes. Norton, Nueva York, 1999.
HUNEEUS, Carlos: La democracia semisoberana. Chile después de Pinochet. Taurus, Santiago, 2014.
KELSEN, Hans: La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional). UNAM, Ciudad de México, 2001.
KLARE, Karl: “Legal Culture and Transformative Constitutionalism”. En: South African Journal on Human Rights, Vol. 14, 1998. Págs. 146-188.
KRAMER, Larry D.: The People Themselves. Popular Constitutionalism and Judicial Review. Oxford University Press, Oxford y Nueva York, 2004.
LASALLE, Ferdinand: ¿Qué es una Constitución? Ediciones Coyoacán, Ciudad de México, 2019.
LATHAM-GAMBI, Alexander: “Jeremy Waldron and the Circumstances of Politics”. En: The Review of Politics, Vol. 83, Nº 2, 2021.Págs. 242-263.
LAW, David S. y VERSTEEG, Mila: “The Evolution and Ideology of Global Constitutionalism”. En: California Law Review, Vol. 99, Nº 5, 2011. Págs. 1163-1257.
LAW, David S. y VERSTEEG, Mila: Constituciones aparentes. Universidad del Externado, Bogotá, 2018.
LEVINSON, Sanford: Our Undemocratic Constitution.Where the Constitution goes wrong (and how we the people can correct it). Oxford University Press, Oxford y Nueva York, 2006.
LIBERTAD Y DESARROLLO: “Informe sobre el desarrollo de la discusión en la Convención Constitucional”. En: Actualidad Constituyente, Nº 42, 20 de mayo de 2022. Disponible en: https://lyd.org/wp-content/uploads/2022/05/ACTUALYDAD-CONSTITUYENTE-42.pdf
LIEBENBERG, Sandra: Socio-Economic Rights. Adjudication under a Transformative Constitution. Claremont, Juta & Co., 2010.
LOVERA, Domingo y VARGAS, Catalina Vargas: “El Congreso Nacional y la interpretación constitucional en el proceso legislativo: criterios y momentos”. En: Revista Chilena de Derecho, Vol. 48, Nº 3, 2021. Págs. 79-105.
MANGABEIRA UNGER, Roberto: Democracy Realized: the progressive alternative. Verso, Londres y Nueva York, 1998.
MARSHALL, Pablo y CHARNEY, John: “¿Qué es una Constitución?”. En: Lorca, Rocío et al. (eds.): La hoja en blanco. Claves para conversar sobre una nueva Constitución. La Pollera Ediciones, Santiago, 2020.
MARTÍNEZ, José Ignacio: Constitución, Conceptos Indeterminados y Conceptos Controvertidos. Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.
MARX, Carlos: “Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política”. En Marx, Carlos y Engels, Federico: Obras Escogidas. Editorial Progreso, Moscú, 1974.
MAZZONE, Jason y TECIMER, Cem: “Interconstitutionalism”. En: The Yale Law Journal, Vol. 132, Nº 2, 2022. Págs. 1-74.
MICHELMAN, Frank: “The constitution, social rights, and liberal political justification”. En: International Journal of Constitutional Law, Vol. 1, Nº 1, 2003. Págs. 13-34.
MILIONE, Ciro y NAPOLI, Santo: “L’Anima Lavoristica della Costituzione della Repubblica Italiana”. En: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Vol. 53, Nº158, 2020. Págs. 826-861.
MONDACA, Gabriela y NAVARRETE, Esperanza: “499 artículos: ¿Maximalista y detallista? Las dudas que rodean al primer borrador de nueva Constitución”. En: La Tercera, 15 de mayo de 2022. Disponible en: https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/499-articulos-maximalista-y-detallista-las-dudas-que-rodean-al-primer-borrador-de-nueva-constitucion/4OQUMIZRWFGVJP2L4RLDKDYIJM/
MOUFFE, Chantal: The Return of the Political. Verso, Londres y Nueva York, 2005.
NOVOA, Eduardo: El derecho como obstáculo al cambio social. Siglo Veintiuno Editores, México, D.F., 1975.
OSSA, Juan Luis: Chile Constitucional. FCE-CEP, Santiago, 2020.
OTTONE, Ernesto: “El proyecto de nueva Constitución es malito, así que conviene rechazarlo y hacer uno mejor”. En: El País, 28 de agosto de 2022. Disponible en: https://elpais.com/chile/2022-08-28/el-proyecto-de-nueva-constitucion-es-malito-asi-que-conviene-rechazarlo-y-hacer-uno-mejor.html
PEREDO, Marcela: El margen de apreciación del legislador y el test de margen proporcionado. Ley versus Tribunal Constitucional. Thomson Reuters, Santiago, 2018.
PEREDO, Marcela: Lecciones de teoría constitucional chilena. Thomson Reuters, Santiago, 2019.
PEÑA, Carlos: El desafío constitucional. Taurus, Santiago, 2020.
POST, Robet: “Law and Cultural Conflict”. En: Chicago-Kent Law Review, Vol. 78, Nº 2, 2003. Págs. 485-508.
ROZNAI, Yaniv: Unconstitutional Constitutional Amendments: The Limits of Amendment Powers. Oxford University Press, Oxford, 2019.
SAUNDERS, Cherylk: “Towards a Global Constitutional Gene Pool”. En: National Taiwan University Law Review, Vol. 4, Nº 3, 2009. Págs. 99-123.
SEIDMAN, Louis Michael: From Parchment to Dust. The Case for Constitutional Skepticism. The New Press, Nueva York y Londres, 2021.
SILVA, Luis Alejandro: La Garantía Política de la Constitución. Tirant lo Blanch, Valencia, 2020.
SOTO, Sebastián: La Hora de la Re-Constitución. Ediciones UC, Santiago, 2020.
SUNSTEIN, Cass: “The Minimalist Constitution”. En Balkin, Jack y Siegel , Reva (eds.): The Constitution in 2020. Oxford University Press, Nueva York, 2009.
SUNSTEIN, Cass: A Constitution of Many Minds. Why the Founding Document Doesn’t Mean What It Meant Before. Princeton University Press, Nueva Jersey 2009.
SUNSTEIN, Cass: Designing Democracy. What Constitutions Do. Oxford University Press, Oxford, 2001.
SUNSTEIN, Cass: One Case at the Time. Judicial Minimalism on the Supreme Court. Harvard University Press, Cambridge y Londres, 1999.
TEUBNER, Gunther: Constitutional Fragments. Societal Constitutionalism and Globalization. Oxford University Press, Oxford, 2012.
TRIBE, Laurence H. y DORF, Michael C.: On Reading the Constitution. Harvard University Press, Cambridge y Londres, 1991.
TSEBELIS, George y NARDI, Dominic J.: “A Long Constitution is a (Positively) Bad Constitution: Evidence from OECD Countries”. En: British Journal of Political Science, Vol. 46, Nº 2, 2014. Págs. 1-22.
TUSHNET, Mark: “The Politics of Constitution Making”. En: Tushnet, Mark & Kochenov, Dimitry (eds.): Elgar Handbook on the Politics of Constitutional Law. Edward Elgar, Cheltenham, 2023.
VEGA, Maximiliano y DONOSO, Nicolás: “¿Más o menos texto?: Cómo y por qué influye el tipo de extensión de una Constitución”. En: La Tercera, 15 de mayo de 2020. Disponible en: https://www.latercera.com/reconstitucion/noticia/mas-o-menos-texto-como-y-por-que-influye-el-tipo-de-extension-de-una-constitucion/GCJX3XSFEZFQ5DEKNNSIDL6AQQ/
WALDRON, Jeremy: “A Right-Based Critique of Constitutional Rights”. En: Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 13, Nº 1, 1993. Págs. 18-51.
WALDRON, Jeremy: “Judges as moral reasoners”. En: International Journal of Constitutional Law, Vol. 7, Nº 1, 2009. Págs. 2-24.
WALDRON, Jeremy: “Never Mind the Constitution”. En: Harvard Law Review, Vol. 127, No. 4, 2014. Págs. 1147-1173.
WALDRON, Jeremy: “Revisión de constitucionalidad de la ley y supremacía judicial”. En Anuario de Derecho Público, N°1, 2015. Págs. 505-532.
WALDRON, Jeremy: “The Core of the Case Against Judicial Review”. En: The Yale Law Journal, Vol. 115, Nº 6, 2006. Págs. 1346-1406.
WALDRON, Jeremy: Law and Disagreement. Oxford University Press, Oxford, 1999.
WALDRON, Jeremy: Political theory. Harvard University Press, Cambridge y Londres, 2016.
WEBER, Grégoire C. N: The Negotiable Constitution: On the Limitation of Rights. Cambridge University Press, Cambridge, 2009.
ZUÑIGA, Francisco: “Constitución: el Estado social y las ‘cláusulas económicas y sociales’”. En: Asociación Chilena de Derecho Constitucional (Coord.): Tránsito Constitucional: Camino hacia una nueva Constitución. Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
