EL INJUSTO DE LA “PERSUASIÓN COERCITIVA” EN EL DERECHO PENAL CHILENO: ESPECIALMENTE EL CASO “ANTARES DE LA LUZ”
DOI:
https://doi.org/10.22370/rcs.2024.84.4178Palabras clave:
Antares de la Luz, coacciones, persuasión coercitiva, sectas coercitivasResumen
En un mundo de libertades las sectas también deben tener su espacio. Sin embargo, algunas de estas, al igual que puede suceder con cualquier otro grupo, utilizan un proselitismo que puede mermar o anular la capacidad de la voluntad de sus adeptos, y a través de este daño producir otros en la misma víctima o utilizarla contra otras. Esta dinámica ha sido denominada por la literatura especializada como persuasión coercitiva, pero su fundamento no radica en que se desarrolle por medio de un grupo, sino que el grupo es un plus por el cual tradicionalmente se ha conocido la problemática de las víctimas, mientras que su naturaleza injusta radicaría en el ataque a la capacidad de libre voluntad y, por lo tanto, puede operar en cualquier relación. Trataremos de determinar la naturaleza penal y las problemáticas que genera su tratamiento con los modelos tradicionales, observando cómo ciertas delimitaciones dogmáticas pueden ayudar al tratamiento tipológico y a la responsabilidad de cada interviniente.
Descargas
Citas
BIBLIOGRAFÍA CITADA
AGUILAR, Cristian (2012): Delitos sexuales. Tráfico ilícito de migrantes y trata de personas con fines de prostitución y explotación. Grooming, doctrina y jurisprudencia (Santiago de Chile, Metropolitana).
ALMENDROS, Carmen; GÁMEZ-GUADIX, Manuel; CARROBLES, José Antonio y RODRÍGUEZ-CARBALLEIRA, Álvaro (2011): “Abuso psicológico en grupos manipuladores”, en: Behavioral Psychology/Psicología Conductual, monográfico dedicado a Abuso psicológico (Vol. 19, N°1), pp. 157-182.
ALMENDROS, Carmen; CARROBLES, José Antonio; RODRÍGUEZ-CARBALLEIRA, Álvaro y JANSÁ, Joseph (2004): “Propiedades psicométricas de la versión española de la Group Psychological Abuse Scale, Psychometric properties of the Spanish version of the Group Psychological Abuse Scale)”, en: Psicothema (N°16), pp. 132-138.
ALONSO, Ferran (2010): “Tratamiento jurídico y policial de las dinámicas de persuasión coercitiva: Las erróneamente llamadas “sectas” o “sectas destructivas””, en: International Journal of Cultic Studies (Vol. 1, N°1), pp. 61-74.
ANTELO E. / SALDAÑA O. / GUILERA G. / RODRÍGUEZ-CARBALLEIRA, A. (2021): “Psychosocial Difficulties in Survivors of Group Psychological Abuse: Development and Validation of a New Measure Using Classical Test Theory and Item Response Theory”, en: Psychology of Violence (Vol. 11, N°3), pp. 286-295.
BARDAVÍO ANTÓN, Carlos (2023a): Sectas criminales y coercitivas en Derecho penal mexicano. Tratamiento legislativo y dogmático comparado de la persuasión coercitiva y propuesta legislativa (México, La Ley-Bosch México).
BARDAVÍO ANTÓN, Carlos (2023b): “Violencia de género psicológica y persuasión coercitiva: dos violencias especiales ¿y una misma raíz de lo injusto?”, en: Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (N°25- 09), pp. 1-53.
BARDAVÍO ANTÓN, Carlos, (2020): “Persuasión coercitiva” y organizaciones criminales en el derecho penal mexicano”, en: Revista Jurídica Ibero, Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana (N°6), pp. 13-65.
BARDAVÍO ANTÓN, Carlos (2019): “La “víctima-autor” en la “persuasión coercitiva”. Comentario a la Sentencia de los “Miguelianos”, Orden de San Miguel Arcángel, de la Sección 4ª de la Audiencia provincial de Pontevedra núm. 33/2018, de 28 de diciembre de 2018”, en: La Ley penal: Revista de Derecho penal, procesal y penitenciario (N°137), pp. 1-35.
BARDAVÍO ANTÓN, Carlos (2018): Las sectas en Derecho penal: Estudio dogmático de los delitos sectarios (Barcelona, J.M. Bosch Editor).
BARDAVÍO ANTÓN, Carlos (2017): “La relevancia típica de la “persuasión coercitiva”: propuesta de tipificación”, en: La Ley Penal: Revista de Derecho penal, procesal y penitenciario (N°128), pp. 1-31.
BASCUÑÁN, Antonio (2004): “Delitos contra intereses personalísimos”, en: Revista de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, pp. 531-556.
BASCUÑÁN, Antonio, (1994): “La regulación española de la coerción en el marco de la codificación penal europea”, en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (Tomo 47, N°3), pp. 191-306.
BINDING, Karl, 1969: Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, reimpresión de la 2ª edición de 1902 (Leipzig,), tomo I.
CARNEVALI, Raúl (2013): “La trata de personas y la normativa internacional. Algunas consideraciones de su regulación en Chile”, en: Revista de Diritto Penale Contemporáneo (N°4), pp. 170-185.
CHAMBERS, Williams; LANGONE, Michael, DOLE, Arthur y GRICE, James (1994): “The Group Psychological Abuse scale: A measure of the varieties of cultic abuse”, en: Cultic Studies Journal (Vol. 11, N°1), pp. 88-117.
CUEVAS, José Miguel, (2016): Evaluación de persuasión coercitiva en contextos grupales (Málaga, Publicaciones y Divulgaciones, Facultad de Psicología, Universidad de Málaga).
CUEVAS, José Miguel y CANTO, Jesús, M. (2006): Sectas. Cómo funcionan, cómo son sus líderes, efectos destructivos y cómo combatirlas (Málaga Ediciones Aljibe).
CUGAT, Miriam (2010): Sectas y sectarios ante el Derecho penal, (Navarra, Revista de Derecho y proceso penal, N°22, Aranzadi-Thomson Reuters).
DEL PICÓ, Jorge, (2015): “Sectas religiosas socialmente peligrosas en Chile: caracterización, régimen aplicable y armonización de los principios jurídicos de libertad religiosa y orden público en su consideración jurisdiccional y administrativa”, en: Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado (N°39), 2015.
ESCUDERO, Antonio; POLO, Cristina; LÓPEZ, Marisa y AGUILAR Lola (2005): “La persuasión coercitiva, modelo explicativo del mantenimiento de las mujeres en una situación de violencia de género”, en: Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría (N°25), pp. 59-91.
FARBER, Isabel; HARLOW, Harry y WEST, Louis Jolyon (1957): “Brainwashing. Conditioning and D.D.D.”, en: Sociometry (N°20), pp. 271-285.
FOURNIER, Anne y MONROY, Michel, (1999): La dérive sectaire (París, PUF).
FOURNIER, Anne y PICARD, Catherine (2004): La falsa espiritualidad y la manipulación de los individuos. Sectas, democracia y mundialización (Traducc. Lucas Vermal, Barcelona, Paidós).
GALILEA, Carmen (1988): Sectas modernas y el contexto socio-religioso en Chile (Santiago, Centro Bellarmino CISOC).
GOTI, Juan (2001): “Tratamiento jurídico de las sectas en España”, en: Estudios de Juventud, ejemplar dedicado a Juventud, Creencias y Sectas (N°53), pp. 141-152.
HALLET, Carlos (2002): Religión y sectas (Santiago, Ediciones Paulinas).
HIGUERA, Juan Felipe (1983): El delito de coacciones, 2ª edición, revisada y ampliada, (Barcelona, Bosch).
HIRIGOYEN, Marie-France (2012): El abuso de debilidad: y otras manipulaciones (Traducc. Núria Petit Fontseré, Barcelona, Paidós).
JAKOBS, Günther (2019): “Observaciones no ortodoxas sobre el tipo objetivo de las coacciones”, en: letra: Derecho penal (Año IV, N°6), pp. 187-203.
JAKOBS, Günther (2000): “La autoría mediata con instrumentos que actúan por error como problema de imputación objetiva”, en: Bases para una teoría funcional del Derecho penal (Lima, Palestra), pp. 249-268.
JAKOBS, Günther (1997a): “Coacciones por medio de violencia”, en: Estudios de Derecho penal (Traducc. Carlos J. Suárez González, Madrid, Civitas), pp. 439-459.
JAKOBS, Günther (1997b): Derecho penal, Parte general, Fundamentos y teoría de la imputación (Traducc. Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo, Madrid Marcial Pons).
JAKOBS, Günther (1997c): “Las coacciones por medio de amenazas como delito contra la libertad”, en: JAKOBS, Günther, Estudios de Derecho penal (Traducc. Carlos J. Suárez González, Madrid, Civitas), pp. 461-480.
JAKOBS, Günther (1997d): “Las coacciones por medio de violencia”, en: JAKOBS, Günther, Estudios de Derecho penal (Traducc. Carlos J. Suárez González, Madrid, Civitas), pp. 439-460.
JORDÁN, María Luisa (1991): Las sectas pseudorreligiosas (Madrid, Ministerio de Justicia, Centro de publicaciones).
JORDÁN, María Luisa (1987): “Aproximación al tema de las sectas pseudorreligiosas”, en: Dimensiones Jurídicas del Factor Religioso. Estudios en homenaje al Profesor López Alarcón (Murcia, Universidad de Málaga), pp. 255-266.
LAGOS, Humberto (2004): Sectas religiosas y satanismo. Una lectura pedagógica (Santiago, Icthus el Editor).
LAGOS, Humberto (1996): La máscara derrumbada. Sociología de las sectas religiosas (Santiago, Ediciones ChileAmérica CESOC).
LANGONE, Michael (1992): “Psychological abuse”, en: Cultic Studies Journal (N°9), pp. 206-218.
LIFTON, Robert (1961): Thought Reform and Psychology of Totalism: A Study of Brainwashing in Red China (Nueva York, Norton), pp. 419-425.
LOFLAND, John y STARK, Rodney (1965): “Become a World-Saber: a theory of ámaraión to a deviant perspective”, en: American Sociological Review (N°30), pp. 862-875.
MALDONADO, Francisco (2018): “Amenazas y coacciones en el Derecho Penal Chileno”, en: Política criminal (Vol. 13), N°25, pp. 1-41.
MAQUEDA, María Luisa (2004): “Las sectas destructivas ante el Derecho”, en: Eguzkilore (N°18), pp. 229-246.
MARTÍN, Isidoro (2000): El Derecho a la formación de la conciencia y su tutela penal (Valencia, Tirant lo Blanch).
MARTIN, Paul; LANGONE, Michael; DOLE, Arthur y WILTROUT, Jeffrey (1992): “Post-cult symptoms as measured by the MCMI before and after residential treatment”, en: Cultic Studies Journal (Vol. 9, N°2), pp. 219-250.
MATUS, Jean Pierre y RAMÍREZ Cecilia (2015), Lecciones de Derecho Penal Chileno. Parte Especial (Santiago, Thomson Reuters), tomo I.
MIR, Santiago (1977): “El delito de coacciones en el Código penal”, en: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (Tomo 30, N°2), pp. 269-306.
MOTILLA DE LA CALLE, Agustín (1990): Sectas y Derecho en España (Madrid, Editoriales de Derecho Reunidas).
MOYA, Clara (2016): “Los delitos de trata de seres humanos en España y Chile. Bien jurídico protegido y relaciones concursales”, en: Política Criminal (Vol. 11, N°22), pp. 521-547.
MOYANO, Manuel (2010): Factores psicosociales contribuyentes a la radicalización islamista de jóvenes en España: construcción de un instrumento de evaluación (Granada, Universidad de Granada).
MUÑOZ, David (2004): Sectas religiosas y campo simbólico (Santiago, Cuadernos de criminología, Policía de Investigaciones de Chile).
PÉREZ-MADRID, Francisca (1995): La tutela penal del factor religioso en el Derecho español (Navarra, EUNSA Ediciones Universidad de Navarra).
PICHON, Jean Charles (1971): Historia universal de las sectas y sociedades secretas (I) (Barcelona, Bruguera).
POLAINO, Miguel (1982): El delito de detención ilegal (Pamplona, Aranzadi).
PRADO, Juan Guillermo (2007): La estampida de los fieles. Los censos y la evolución religiosa en Chile (Valparaíso, Editorial Alba S.A).
PRADO, Juan Guillermo (1984): Sectas juveniles en Chile (Santiago, Editorial Covadonga).
PRAT, Joan (2007): El estigma del extraño. Un ensayo antropológico sobre sectas religiosas, 3ª edición (Barcelona, Ariel).
REDONDO, Álvaro (2011): “El delito sectario en la reciente jurisprudencia”, en: Diario La Ley Penal (N°84), pp. 73-84.
RODRÍGUEZ, Pepe (2000): Adicción a sectas (Barcelona, Ed. B).
RODRÍGUEZ-CARBALLEIRA, Álvaro; SALDAÑA, Omar; ALMENDROS, Carmen; MARTÍN-PEÑA, Javier; ESCARTÍN, Jordi y PORRÚAGARCÍA, Clara (2015): “Group psychological abuse: Taxonomy and severity of its components”, en: European Journal of Psychology Applied to Legal Context (Vol. 7, N°1), pp. 31-39.
RODRÍGUEZ-CARBALLEIRA, Álvaro; ALMENDROS, Carmen; ESCARTÍN, Jordi; PORRÚA-GARCÍA, Clara; MARTÍN-PEÑA, Javier; JAVALOY, Federico y CARROBLES , José Antonio (2005): “Un estudio comparativo de las estrategias de abuso psicológico: en pareja, en el lugar de trabajo y en grupos manipulativos”, en: Anuario de Psicología (Vol. 36, N°3), pp. 299-314.
RODRÍGUEZ, Pedro (2005): “El problema de las sectas: criterios para una aproximación analítica”, en: Revista Ciencias Religiosas (Vol. XIV).
ROXIN, Claus (2000): Autoría y dominio del hecho en Derecho penal, (Traducc. de la 7ª ed., 1999 alemana, Madrid-Barcelona, Marcial Pons).
SALDAÑA, Omar; RODRÍGUEZ-CARBALLEIRA, Álvaro y ALMENDROS, Carmen (2018): “The psychological abuse experienced in groups scale: psychometric properties of the spanish version”, en: Behavioral Psychology/ Psicología Conductual (Vol. 26, N°3), pp. 421-436.
SALDAÑA, Omar; TORRES, Álvaro; RODRÍGUEZ-CARBALLEIRA, Álvaro y ALMENDROS, Carmen (2015): “Modelo de consecuencias psicosociales del abuso psicológico grupal”, en: Psicologia Social (N°3), pp. 1-3. Disponible en http://hdl.handle.net/2445/65097 [Fecha de última consulta el 1.03.2023].
SAZO, Nicolás (2010): “Entre locos y sinvergüenzas. Deslegitimación y subalternización de las sectas en Chile”, en: Revista Cultura y Religión (Vol. IV, N°2), pp. 241-263.
SCHEIN, Edgar; SCHNEIER, Inge y BARKER, Curtis (1961): Coercive Persuasion: A socio-psychological Analysis of the Brainwashing of American Civilian Prisoners by the Chinese Communists (Nueva York, W. W. Norton).
SINGER, Margaret y LALICH Janja (1997): Las sectas entre nosotros (Barcelona, Gedisa).
SOTO, Francisco (2009): “Aspectos dogmáticos del delito de trata de personas del artículo 3° del Protocolo de Palermo”, en: Revista Jurídica del Ministerio público (N°39), pp. 170-184.
TOBIAS, Madeleine Landau y LALICH, Janja (1999): El terrible poder de las sectas, (Traducc. Pilar Tutor Alvariño, Barcelona, Tikal).
URREA, Juan (1992): Los nuevos movimientos religiosos en América Latina, Santiago, Ediciones Paulinas.
WEBER, Max (1998): La ética protestante y el espíritu del capitalismo, NAVARRO PÉREZ, Jorge, edit., (Madrid, Editorial Istmo).
WEBER, Max (1978): Sociología de la religión (Buenos Aires, La Pléyade).
NORMAS JURÍDICAS CITADAS
Código Penal Francés, 1 de marzo de 1994.
Código Penal Italiano 19/19/1930, Real Decreto N°1398.
Domestic Violence Act, Irlanda, 2018.
Endbericht der Enquete-Kommission “Sogenannte Sekten und Psychogruppen”, “Las llamadas sectas y psicogrupos”, Deutscher Bundestag, Drucksache 13/10950, Wahlperiode, de 9 de junio de 1998.
Ley N°9891, 3/6/2013, Prevención y Asistencia a las Víctimas de Grupos que usan Técnicas de Manipulación Psicológica, Decreto 564, Boletín oficial de la Provincial de Córdoba, de 25 de junio de 2013.
Ley N°26/11/2011, Modifica y completa el Código penal de Bélgica.
Ley N°2561 del Código Penal, 12 de noviembre de 1984.
Ley Orgánica N°10/1995, 23/11/1995, del Código Penal, BOE N°281, de 24/11/1995.
Proyecto de Ley 055, 18/10/2010, Capítulo dedicado a los delitos contra el sentimiento religioso y el respeto a los difuntos, iba a incluir un tipo específico de Constreñimiento religioso, Bogotá, D. C., 23 de agosto de 2010.
Proyecto de Ley, 22/11/2007, Modifica la ley N°19.638, que establece normas sobre la constitución de iglesias y organizaciones religiosas, en materia de creación de un concejo de libertad religiosa y otros, Boletín de la Cámara de los Diputados N°5510-07.
Proyecto de Ley, 30/8/2006, Modifica el Código penal que introduce la figura de abuso de la credulidad popular, Boletín del Senado de la República N°4.459-07.
Proyecto de Ley, 5/6/2007, Introduce modificaciones en materia de libertad de religión y culto, Boletín de la Cámara de los Diputados N°5074-07.
Proyecto de Ley, 8/11/1995, Perfecciona normas penales sobre libertad de culto, Boletín de la Cámara de los Diputados N°1728-07.
Proyecto del Código Penal, 6/3/1995, Enmienda N°499, Boletín Oficial de las Cortes Generales, Serie A, núm. 77-6, p. 232, y Enmienda núm. 706, 21/9/1995, N°87, p. 297 del Reino de España.
Rapport au Premier Ministre, MIVILUDES, La Documentation Française, France, 2003.
Serious crime act, the offence of controlling and coercive behaviour in an intimate or family relationship, Reino Unido, 2015.
JURISPRUDENCIA CITADA
Tribunal Constitucional Italiano, sentencia de fecha 8 de junio de 1981, N°96.
Juzgado de Garantía de Quilpué, sentencia de fecha 6 de marzo de 2017, rit N°1847-2013.
Tercera Sala Corte de Apelaciones de Valparaíso, sentencia de fecha 18 de abril de 2017, rol N°425-2017.
Cuarta Audiencia provincial de Pontevedra, sentencia de fecha 28 de diciembre de 2018, núm. 33/2018.
Tribunal Supremo Español, sentencia de fecha 29 de abril de 2021, núm. 352/2021.
Juzgado de lo Penal núm. 1 de Guadalajara, sentencia de fecha 27 de mayo de 2024, núm. 142/2024.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.