NATURALISMO Y DERECHO: UNA PERSPECTIVA CIENTÍFICA EN LA TEORÍA DEL DERECHO NORTEAMERICANO DEL SIGLO XXI

Nicolás López Pérez

Resumen


Este trabajo pretende ofrecer un entendimiento naturalista-científico que la teoría del derecho norteamericano ha cultivado a lo largo de los tres lustros del siglo XXI, frente al estado del arte imperante, a saber, la teoría jurídica de Ronald Dworkin y el iusrealismo de los jueces. Asimismo, se buscará diferenciarla de las tesis más conocidas de la analytical jurisprudence del Reino Unido, como la de H. L. A. Hart. Para ello dispondré de dos ejes temáticos. El primero abordará los elementos filosóficos que moldean el planteamiento naturalista de Brian Leiter, principalmente, el proyecto de epistemología naturalizada de W. V. Quine y los argumentos de los jueces que plantean una visión realista del derecho. El segundo, examinará el carácter científico de la tesis de Leiter, y lo ubicará en la filosofía analítica del derecho norteamericano de este siglo, en relación a las otras tesis imperantes sobre el fenómeno jurídico.

Texto completo:

PDF

Referencias


ALLEN, Ronald J. y LEITER, Brian: “Naturalized Epistemology and the Law of Evidence”. En: Virginia Law Review, 87(8), 2001.

AYER, A. J.: The Central Questions of Philosophy. Penguin, Londres, 1976.

BIX, Brian: Teoría del Derecho: ambición y límites. Marcial Pons, Madrid, 2006 (Varios traductores).

DAVIDSON, Donald: “Mental Events”. En: Foster, L. y Swanson, J. (eds.). Experience and Theory. Duckworth, Londres, 1970.

DE CARO, Mario y MACARTHUR, David: “The Nature of Naturalism”. En (eds.): Naturalism in Question. Harvard University Press, Cambridge (MA), 2004.

DICKSON, Julie: Evaluación en la teoría del derecho. UNAM, México DF, 2006 (Trad. Juan Vega Gómez).

DWORKIN, Ronald: “Los conceptos de derecho”. En: La justicia con toga. Marcial Pons, Madrid, 2007 (trad. M. I. Vila e Iñigo Ortiz de Urbina Gimeno).

FINNIS, John: Ruptura, transformación y continuidad en la tradición de la razón y la justicia. Inauguración del año académico 2013 de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile, 2013 (trad. Cristóbal Orrego S.).

FINNIS, John: “Law and What I Truly Should Decide”. En: American Journal of Jurisprudence, 48, 2003.

HAACK, Susan: “Defendiendo la ciencia, dentro de la razón”. En: Contrastes, Revista Interdisciplinar de Filosofía, Suplemento 3, 1998.

HARMAN, Gilbert: “Doubts About Conceptual Analysis”. En: Michael, M. y O’Leary, J. (eds.) Philosophy in Mind. Kluwer, Dordrecht, 1994.

HIERRO, Liborio: El realismo jurídico escandinavo: Una teoría empirista del derecho. Iustel, Valencia, 2008.

HOCHBERG, Herbert: Introducing Analytic Philosophy: Its Sense and its Nonsense 1879-2002. Ontos Verlag, Frankfurt/Londres, 2003.

HOLMES, O. W.: “The Path of the Law”. En: Harvard Law Review, 10(8), 1897. Págs. 457-78.

KIM, Jaegwon: “What is ‘Naturalized Epistemology’?” En: Philosophical Perspectives, 2, 1988.

LAPORTA, Francisco: “Ética y Derecho en el pensamiento contemporáneo”. En: Camps, Victoria (ed.) Historia de la ética, vol. III. Crítica, Barcelona, 2007.

LEITER, Brian: “The End of Empire: Dworkin and Jurisprudence in the 21st Century”. En: Rudgers Law Journal, 35, 2005.

LEITER, Brian: “Introducción: Del realismo jurídico a la teoría del derecho naturalizada”. En: Naturalismo y Teoría del Derecho. Marcial Pons, Madrid, 2012 (trad. Giovanni Battista Ratti).

LEITER, Brian: “Repensando el realismo jurídico: Hacia una teoría del derecho naturalizada”. En: Naturalismo y Teoría del Derecho. Marcial Pons, Madrid, 2012 (trad. Giovanni Battista Ratti).

LEITER, Brian: “La interpretación del realismo jurídico”. En: Naturalismo y Teoría del Derecho. Marcial Pons, Madrid, 2012 (trad. Giovanni Battista Ratti).

LEITER, Brian: “¿Por qué Quine no es un posmoderno”. En: Naturalismo y Teoría del Derecho. Marcial Pons, Madrid, 2012 (trad. Giovanni Battista Ratti).

LEITER, Brian: “Ciencia y metodología en la teoría del derecho”. En: Naturalismo y Teoría del Derecho. Marcial Pons, Madrid, 2012 (trad. Giovanni Battista Ratti).

LEITER, Brian: “Derecho y objetividad”. En: Naturalismo y Teoría del Derecho. Marcial Pons, Madrid, 2012 (trad. Giovanni Battista Ratti).

LEITER, Brian: “Science and morality: Pragmatic Reflections on Rorty’s Pragmatism”. En: University of Chicago Law Review, 76, 2007.

LEITER, Brian: “The Naturalistic Turn in Legal Philosophy”. En: APA Newsletter on Philosophy and Law, vol. 00, Nº 2, 2001.

LÓPEZ PÉREZ, Nicolás: “La teoría del derecho de Joseph Raz: ¿Un esencialismo cientificista insuficiente? En: Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 16, 2013.

MAGEE, Bryan: “Las ideas de Quine. Diálogo con W. V. Quine”. En: Los hombres detrás de las ideas. FCE, México DF, 1993 (trad. José A. Robles).

MURPHY, Liam: “Concepts of Law”. En: Australian Journal of Legal Philosophy, 30, 2005.

ORELLANA BENADO, M. E.: “Escepticismo, humor y el archipiélago del conocimiento”. En: Prójimos Lejanos. Ediciones UDP, Santiago de Chile, 2012.

PAPINEAU, David: “Naturalism”. En: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2009. Consultado el 04 de Junio de 2013. Disponible en la web: http://plato.stanford.edu/archives/spr2009/entries/naturalism/

PATTERSON, Duncan: Law and Truth. Oxford University Press, Oxford, 1996.

QUINE, W. V.: Palabra y objeto. Herder, Barcelona, 2000.

QUINE, Willard Van Orman: Quiddities. An intermittently Philosophical Dictionary. Penguin, Londres 1990.

RAZ, Joseph: “¿Puede haber una teoría del derecho?”. En et al. Una Discusión sobre la Teoría del Derecho. Marcial Pons, Madrid, 2007 (Varios traductores).

RIFFO ELGUETA, Ernesto. Explicando el derecho. Pluralismo, prácticas e instituciones jurídicas. Tesis de pregrado. Facultad de Derecho, Universidad de Chile, 2012.

RORTY, Richard: Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton University Press, Princeton, 1992.

ROSS, Alf: Sobre el derecho y la justicia. Eudeba, Buenos Aires, 1994 (trad. Genaro R. Carrió).

RUSSELL, Bertrand: Análisis Filosófico. Paidós, Barcelona, 1999 (trad. Francisco Rodríguez).

SELLARS, Wilfried: “Empiricism and the Philosophy of Mind”. En: Science Perception and Reality. Routledge, Londres, 1963.

SHAPIRO, Scott J. “The Hart-Dworkin Debate. A Short Guide for the Perplexed”. En: Michigan Law Review, 77, 2007.

STRAWSON, P. F.: Individuals. Routledge, Londres, 1958.

STROLL, Avrum: La filosofía analítica del siglo XX. Siglo XXI, Madrid, 2002 (trad. José F. Álvarez).

TODOROV, Tzvetan: El jardín imperfecto. Luces y sombras del pensamiento humanista. Paidós, Barcelona, 1998 (trad. Enrique Folch).




DOI: https://doi.org/10.22370/rcs.2016.68.472

Copyright (c) 2016 Revista de Ciencias Sociales

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.