LA JURISPRUDENCIA DEL MULTICULTURALISMO EN CHILE: LA CONSULTA PREVIA INDÍGENA ANTE TRIBUNALES
DOI:
https://doi.org/10.22370/rcs.2017.69.932Resumen
Este artículo defiende la idea que el Convenio 169 de la OIT, y la consulta previa en él consagrada, es una respuesta del liberalismo multicultural al problema de la diversidad cultural. Por lo anterior, su interpretación y aplicación debe hacerse a la luz de dicha caracterización. Al revisar las decisiones que en esta materia han adoptado los tribunales superiores de justicia, se constata un déficit de comprensión, que podría explicar la existencia de decisiones erráticas e inconsistentes con el estándar internacional.
Descargas
Citas
BIBLIOGRAFÍA CITADA
ANAYA, James (2000): IndigenousPeoples in International Law (Nueva York, Oxford UniversityPress).
ANAYA, James (2009a): “Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas”. A/HRC/12/34/Add.6. Disponible en: http://goo.gl/o9lnG6. Fecha de consulta: 25 de julio de 2016.
ANAYA, James (2009b): “Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo”. A/HRC/12/34. Disponible en: http://goo.gl/le2KBU. Fecha de consulta: 25 de julio de 2016.
ANGHIE, Anthony (2007). Imperialism, Sovereignty and theMaking of International Law. (Cambridge, Cambridge University Press).
CARRASCO, Edesio (2013): “Razonabilidad y Proporcionalidad/: Criterios para la determinación de la consulta indígena en proyectos de inversión en el marco del Convenio No 169 de la OIT”, Revista Chilena de Derecho, vol. 40 N° 1: pp. 299-314.
CONTESSE, Jorge (2012): “El derecho de consulta previa en el Convenio de la OIT. Notas para su implementación en Chile”. En: Contesse, Jorge. (edit.). El Convenio 169 de la OIT y el derecho chileno. (Santiago, Ediciones Universidad Diego Portales).
FUENZALIDA, Sergio (2015): “Desarrollo de la Jurisprudencia en Chile sobre la Consulta Indígena: Los Casos del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema”, Revue Quebecoise de Droit International, Special Ed: pp. 149-177.
Berlin Conference (1909). General Act of the Conference of Berlin Concerningthe Congo.The American Journal of International Law,vol. 3 N° 1: pp. 7-25.KYMLICKA, Will (1996): Ciudadanía multicultural: una teoría liberal de los derechos de las minorías. (Madrid, Paidós).
MEZA-LOPEHANDÍA, Matías (2013a): “El Convenio N° 169 sobre pueblos indígenas y tribales de la Organización Internacional del Trabajo”. En: Aylwin, José, Meza-Lopehandía, Matías., y Yáñez, Nancy, Los pueblos indígenas y el derecho (Santiago, LOM): pp. 337-439.
MEZA-LOPEHANDÍA, Matías (2013b) “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos y los pueblos indígenas”. En: Aylwin, José, Meza-Lopehandía, Matías, y Yáñez, Nancy, Los pueblos indígenas y el derecho (Santiago, LOM): pp. 441-521.
MEZA-LOPEHANDÍA, Matías., SIERRA, Lucas., RIBERA, Teodoro y SALAZAR CALLASAYA, Francisca (2010): “Desafíos y alcances de la implementación del Convenio No 169 de la OIT en Chile”, Anuario de Derechos Humanos, vol. 6: pp. 49-67.
MEZA-LOPEHANDÍA, Matías., YÁÑEZ, Nancy y SILVA, Hernando (2014): “El derecho a la consulta y su incorporación al sistema jurídico chileno”. En: El derecho a la consulta de los pueblos indígenas: Análisis del derecho nacional, internacional y comparado. (Temuco/ Copenhague, IWGIA) pp. 19-45.
NIEZEN, Ronald (2003). The Origins of Indigenism. Human rights and thepolitics of identity. (Berkley/London,University of California Press).
NOGUEIRA, Héctor (2000). “Las constituciones y los tratados en materia de derechos humanos: América Latina y Chile”, Ius et Praxis, vol. 6 Nº 2: pp. 227-279.
PEÑA, Carlos (2000): “Democracia y minorías”, Pensamiento Constitucional, vol. 7 N° 7: pp. 387-417. Disponible en: http://goo.gl/YDT3fV. Fecha de consulta: 15 de enero de 2016.
SIERRA, Lucas (2003): “La Constitución y los indígenas en Chile: Reconocimiento individual y no colectivo”, Estudios Públicos, vol. 92: pp. 19-27.
SILVA, Alejandro (1997): Tratado de Derecho Constitucional. Tomo IV. (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
TAYLOR, Charles (1993): El multiculturalismo y “La política del reconocimiento”: ensayo. (México, Fondo de Cultura Económica).
VILLAVICENCIO, Luis (2010): La relevancia moral de la identidad cultural, Polis (Santiago), vol. 9 N° 26: pp. 339-420.
VILLAVICENCIO, Luis (2012): “Un diálogo intercultural más allá del multiculturalismo”, Revista Opinión Jurídica, vol. 11 Nº 22: pp. 31-44.
NORMAS CITADAS
Ley Nº 19.253 (05/10/1993). Establece normas sobre protección, fomento y desarrollo de los indígenas y crea la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena.
Ley Nº 19.300 (09/03/1994). Aprueba ley sobre bases generales del medio ambiente.
Ley Nº 19.657 (07/01/2000). Sobre concesiones de energía geotérmica.
Ley Nº 20.600 (28/06/2012). Crea los Tribunales Ambientales.
Decreto Nº 236 (14/10/2008). Promulga el Convenio N° 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes de la Organización Internacional del Trabajo.
JURISPRUDENCIA CITADA
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua (2001), (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 31 de agosto de 2001, Serie C Nº 79. Disponible en: http://goo.gl/WwfZTV Fecha de consulta 31 de mayo de 2016.
Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay (2005), (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 17 de junio de 2005, Serie C Nº 125. Disponible en: http://goo.gl/pzREyR Fecha de consulta 31 de mayo de 2016.
Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay (2006), (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 29 de marzo de 2006, Serie C Nº 146. Disponible en: http://goo.gl/vbmIri Fecha de consulta 31 de mayo de 2016.
Pueblo indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador (2012), (Fondo y Reparaciones), Sentencia de 27 de junio de 2012, Serie C Nº 245.Comunidad Antu Lafquen de Huentetique contra COREMA Región de Los Lagos (2012): Corte Suprema, 22 de marzo de 2012. Rol 090-2011 [acción de protección].
—— ICA Puerto Montt, 11 de octubre de 2011. Rol 239-2011. Comunidad Aymara de Parca y otros contra Comisión Regional de Evaluación Ambiental (2014): Corte Suprema, 30 de octubre de 2014.
Rol 22.461-2014 [acción de protección].
Comunidad Diaguita Yastai de Junta de Valeriano y otros contra Comisión de Evaluación Ambiental (2014): Corte Suprema, 7 de octubre de 2014. Rol 11.299-2014 [acción de protección].
Comunidad Felipe Nitrihuala con COREMA Región de la Araucanía (2011): Corte Suprema, 17 de junio de 2011. Rol 4289-2011 [acción de protección].
—— ICA Temuco, 3 de mayo de 2011. Rol 150-2011. Comunidad Huenchullan contra Ministerio de Energía (2013): 17 de enero de 2013. Rol 9526-2012 [acción de protección].
—— ICA Santiago, 16 de noviembre de 2012. Rol 9431-2012.
Comunidad Manquilef Hueche contra Ministerio de Energía (2013): Corte Suprema, 24 de enero de 2013. Rol 495-2013 [acción de protección].
—— ICA Santiago, 16 de noviembre de 2012. Rol 12.652-2012. Consejero Territorial Alto Tarapacá y otros contra Directora Servicio de Evaluación Ambiental Región de Tarapacá (2012): Corte Suprema, de marzo de 2012. Rol 11.040-2011 [acción de protección].
—— ICA Iquique, 8 de noviembre de 2011. Rol 472-2011. Consejo de Pueblos Atacameños contra COREMA Región de Antofagasta (2011): Corte Suprema, 13 de julio de 2011. Rol 258-2011 [acción de protección].
—— ICA Antofagasta, 21 de diciembre de 2010. Rol 782-2010. Disponible en: http://goo.gl/rZhW3T Fecha de consulta 27 de julio de Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Oit (2001): RECLAMACIÓN (artículo 24) - COLOMBIA - C169 - 2001 Central Unitaria de Trabadores (CUT). Disponible en: http:// goo.gl/HUrRly Fecha de consulta: 15 de enero de 2016.
Oit (2004): RECLAMACIÓN (artículo 24) - MEXICO - C169 - 2004 Nueve organizaciones de trabajadores. Disponible en: http://goo.gl/ufWJQ Fecha de consulta: 15 de enero de 2016.
Oit (2009): Informe III (1A): Informe de la CEACR. Ginebra. Disponible en: http://goo.gl/NSOiDe Fecha de consulta: 15 de enero de 2016.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Diputados de la República (2000): Tribunal Constitucional, 4 de agosto de 2000 (Requerimiento de inconstitucionalidad Convenio 169 de la Organización del Trabajo). Rol 309.
Cámara de Diputados (2008): Tribunal Constitucional, 3 de abril de
(Control de constitucionalidad del proyecto de acuerdo aprobatorio relativo al Convenio Nº 169). Rol 1050.
Senadores de la República (2013): Tribunal Constitucional, 23 de enero de 2013 (Requerimiento de inconstitucionalidad artículo 1°,
numerales 20, 3, letra c) y 48 del proyecto de ley incluido en el Boletín Nº 8091-21). Rol 2387.
TRIBUNALES ORDINARIOS
* Todas las sentencias citadas fueron recuperadas desde la plataforma web del Poder Judicial de Chile entre marzo de 2015 y marzo de: http://www.pjud.cl/consulta-unificada-de-causas
Asociación Tragun Mapu Maile Allipen contra Comisión Evaluadora Ambiental Región de la Araucanía (2012): Corte Suprema, 8 de junio de 2012. Rol 1602-2012 [apelación de protección].
—— ICA Temuco, 20 de enero de 2012. Rol 349-2011. Comunidad Agrícola Los Huasco Altinos con Comisión de Evaluación Región de Atacama (2012): Corte Suprema, 27 de abril de 2012. Rol 2211-2012 [acción de protección].
—— ICA Antofagasta, 17 de febrero de 2012. Rol 618-2011.Consejo de Pueblos Atacameños y otros con Comisión Regional de Evaluación Ambiental (2014): Corte Suprema 22 de mayo de 2014. Rol 16.817-2013 [acción de protección].
Cruz y otros contra Ministerio de Energía (2013): Corte Suprema, 17 de enero de 2013. Rol 9527-2012 [acción de protección].
—— ICA Santiago, 16 de noviembre de 2012. Rol 12.533-2012. Grunewald Condori y otros contra Intendente de la Región de Arica y Parinacota(2011): Corte Suprema, 2 de diciembre de 2012. Rol 10.869-[acción de protección].
—— ICA Arica, 2 de noviembre de 2011. Rol 359-2011. Huilcaman y otros con Huaracan (2009): Corte Suprema, 8 de septiembre de 2009. Rol 5940-2009 [acción de protección].
—— ICA Temuco, 27 de julio de 2009. Rol 769-2009. Gutiérrez con Comité de Ministros (2015): Corte Suprema, 29 de septiembre de 2015. Rol 10.349-2015 [acción de protección].
—— ICA Santiago, 17 de julio de 2015. Rol 73.562-2014. Lof Trankura y otros contra Comisión Evaluadora Ambiental de la Araucanía (2015): Corte Suprema, 29 de diciembre de 2015. Rol 33.154-[acción de protección].
—— ICA Temuco, 16 de noviembre de 2015. Rol 3956-2015. Manquepillan con COREMA Región de los Ríos (2011): Corte Suprema, de enero de 2011. Rol 6062-2010 [acción de protección].
—— ICA Valdivia, 4 de agosto de 2010. Rol 243-2010. Marifilo con Ministerio de Obras Públicas (2014): Corte Suprema, 22 de abril de 2014. Rol 1515-2014 [acción de protección].
—— ICA Valdivia, 3 de enero de 2014. Rol 2149-2013. Municipalidad de Putre con COREMA Región de Arica y Parinacota (2011): Corte Suprema, 16 de junio de 2011. Rol 2262-2011 [acción de protección].
—— ICA Arica, 4 de marzo de 2011. Rol 9-2011. Nahuelpan y otros con COREMA de Los Ríos (2010): Corte Suprema, 14 de octubre de 2010. Rol 4078-2010 [acción de protección].
—— ICA Valdivia, 26 de mayo de 2010. Rol 148-2010. Papic con Comunidad Indígena Aymara Chusmiza Usmagama (2009): Corte Suprema, 25 de noviembre de 2009. Rol 2840-2008 [recurso de casación forma y fondo].
Pueblos Indígenas Unidos de la Cuenca de Tarapacá con Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (2016): Corte Suprema, 19 de mayo de 2016. Rol 817-2016 [recurso de casación forma y fondo].
—— Segundo Tribunal Ambiental, 1 de diciembre de 2015. Rol 54-[reclamación ambiental].
