Ética de las quiebras bancarias
igualitarismo de la suerte versus derecho a un ambiente estable
DOI:
https://doi.org/10.22370/rhv2025iss29.4564Palabras clave:
Quiebras bancarias, crisis financieras, no-dominación, paradoja del igualitarismo de la suerte, derecho a un ambiente estableResumen
Hay una tensión sobre quién debe asumir los costos por las quiebras bancarias. Por un lado, dado que son los bancos los que toman los riesgos deben asumir las consecuencias de sus actos. Por otro lado, el Estado debe rescatar a los bancos pues tiene el deber de mantener un ambiente estable. Se sugiere que un foco en valores como la no-dominación y el derecho a la salud nos ofrecen una salida a esta tensión. En situaciones generales correspondería dejar quebrar a bancos, pero habría una excepción en el caso en que una quiebra lleve a una crisis financiera.
Descargas
Referencias
Anderson, E. (1999) “What Is the Point of Equality?”, Ethics, 109(2): 287–337. https://doi.org/10.1086/233897
Arneson, R. (2013) “Egalitarianism”, in Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Bloomberg (2023) “SVB Depositors, Investors tried to pull $24 billion on Thursday” en
Claassen, R. (2015) “Financial Crises and the ethics of moral hazard” Social Theory and Prac-tice, 41(3): 527-551 https://doi.org/10.5840/soctheorpract201541327
Dagger, R. (2006) “Neo-republicanism and the civic economy”, Politics, Philosophy & Economics, 5(2): 151-173
Dworkin, R. (2000) Sovereign Virtue: Equality in Theory and Practice, Cambridge: Harvard University Press.
Fleurbaey, M. (1995) “Equal Opportunity or Equal Social Outcome?”, Economics and Philosophy, 11(1): 25–55. https://doi.org/10.1017/S0266267100003217
Herzog, L. (2021) “Global reserve currencies from the perspective of structural global jus-tice: distribution and domination”, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 24(7): 931-953
Hurley, S. (2003) Justice, Luck, and Knowledge, Oxford and New York: Oxford University Press.
Krugman, P. and M. Obstfeld (2003) “International Economics: Theory and Policy”, Ad-dison-Wesley sixth edition.
Linarelli, J. (2017) “Luck, Justice and Systemic Financial Risk,” Journal of Applied Philosophy, 34(3): 331–352 https://doi.org/10.1111/japp.12148
Lomansky, L. (2011) “Liberty after Lehman Brothers”, Social Philosophy and Policy, 28(2): 135-165 https://doi.org/10.1017/S0265052510000245
Maffettone, P. (2018) “Egalitarianism and the Great Recession: A Tale of Missed Connec-tions?”, Res Publica, 24(2): 237-256 https://doi.org/10.1007/s11158-016-9349-7
Nielsen, R. (2010) “High-Leverage Finance Capitalism, the Economic Crisis, Structurally Related Ethics Issues, and Potential Reforms”, Business Ethics Quarterly, 20(2), 299-330. https://doi.org/10.5840/beq201020222
Pettit, P. (2006) “Freedom in the market”, Politics, Philosophy & Economics, 5(2): 131-149.
Preiss, J. (2018) “Did we trade freedom for credit? Finance, domination, and the political economy of freedom.” European Journal of Political Theory, online first. https://doi.org/10.1177/1474885118806693
Roemer, J. (2012) “Ideology, Social Ethos, and the Financial Crisis”, The Journal of Ethics, 16(3): 273-303https://doi.org/10.1007/s10892-011-9115-1
Samuelson, Paul A., 1954, “The Pure Theory of Public Expenditure”, The Review of Econom-ics and Statistics, 36(4): 387–389. doi:10.2307/1925895
Scheffler, S. (2010) Equality and Tradition: Questions of Value in Moral and Political Theo-ry, Oxford and New York, Oxford University Press.
Stiglitz, J. (2002) Globalization and its discontents, London: Allen Lane (Penguin)
Taylor, R. (2017) Exit Left: Markets and Mobility in Republican Theory, Oxford University Press: Oxford
Vrousalis, N. (2023) Exploitation as Domination: What Makes Capitalism Unjust, Oxford Uni-versity Press: Oxford
Wiedenbrüg, A. (2021) “Responsibility For Financial Crises”, American Journal of Political Science, 65(2): 460–472 https://doi.org/10.1111/ajps.12567
Wolff, J. (1998) “Fairness, Respect, and the Egalitarian Ethos,” Philosophy and Public Af-fairs 27(2): 97–122. ttps://doi.org/10.1111/j.1088-4963.1998.tb00063.x
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
