Relaciones interteóricas en perspectiva diacrónica

Carlos Ulises Moulines

Resumen


En Creative Understanding, Roberto Torretti propone una clasificación de las posibles relaciones entre teorías físicas, distinguiendo cuatro grandes tipos de relaciones entre dos teorías dadas, consideradas en perspectiva diacrónica: especialización, extensión, reformulación y sustitución (o suplantación). Dentro de la metateoría estructuralista, este autor y otros también han propuesto en diversos escritos una tipología diacrónica de relaciones interteóricas. Las dos tipologías, más allá de diferencias de detalle, revelan notables puntos de coincidencia, si bien la tipología estructuralista es formalmente más precisa que la torrettiana. En la última parte de este artículo, sin embargo, se discute un tipo adicional de relación interteórica en perspectiva diacrónica, que hasta hace poco no había sido considerada por ningún enfoque en filosofía de la ciencia: lo que el autor denomina “cristalización” y que queda ejemplificada por el desarrollo de la termodinámica en el siglo XIX.


Palabras clave


Relaciones interteóricas; especialización; extensión; reformulación; sustitución; cristalización; estructuralismo metateórico

Texto completo:

ABRIR PDF/OPEN PDF FILE»

Referencias


Balzer, W., C. U. Moulines y J. D. Sneed (1987). An Architectonic for Science – The Structuralist Program. Dordrecht: Reidel (Springer). Traducción al castellano de P. Lorenzano (2012): Una arquitectónica para la ciencia – El programa estructuralista. Universidad Nacional de Quilmes: Bernal (Argentina).

Bartelborth, T. (1987). Eine logische Rekonstruktion der klassischen Elektrodynamik. Frankfurt del Meno et al.: Peter Lang.

Caamaño, M. (2009). “A Structural Analysis of the Phlogiston Case”. Erkenntnis 70/3: 331-364.

Elkana, Y. (1974). The Discovery of the Conservation of Energy. Londres: Hutchinson.

Hund, F. (1972). Geschichte der physikalischen Begriffe. Mannheim et al.: Bibliographisches Institut.

Kuhn, Th. S. (1976). “Theory Change as Structure Change”, Erkenntnis, 10: 179-199.

Moulines, C. U. (2000). “Is There Genuinely Scientific Progress?” En: A. Jonkisz y L. Koj (comps.), On Comparing and Evaluating Scientific Theories. Amsterdam – Atlanta: Rodopi: 173-197.

Moulines, C. U. (2010). “The crystallization of Clausius’s phenomenological thermodynamics”. En: G. Ernst y A. Hüttemann (comps.), Time, Chance and Reduction. Cambridge: Cambridge University Press: 139-158.

Moulines, C. U. (2011). “Cuatro tipos de desarrollo teórico en las ciencias empíricas”. Metatheoria, 1/ 2: 11- 27.

Moulines, C. U. (2014). “Intertheoretical Relations and the

Dynamics of Science”. Erkenntnis, 79/8: 1505-1519.

Moulines, C. U. (2016). “Patrick Suppes: A Profile”. Journal of General Philosophy of Science, 47: 1-10.

Stegmüller, W. (1973). Theorienstrukturen und Theoriendynamik. Berlín et al.: Springer. Existe traducción al castellano de esta obra por C. U. Moulines (1976): Estructura y dinámica de teorías. Barcelona: Ariel.

Suppes, P. (1993). Models and methods in the philosophy of science. Dordrecht: Kluwer.

Torretti, R. (1990). Creative Understanding. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.




DOI: https://doi.org/10.22370/rhv.2016.8.502

Copyright (c) 2016 Carlos Ulises Moulines

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.