Corazón que no siente, ojos que no ven: empatía, identidad personal y reconocimiento moral
DOI:
https://doi.org/10.22370/rhv2022iss19pp221-243Palabras clave:
indiferencia, daño moral, empatía, educación emocional, narcisismoResumen
¿Empatizamos con el otro porque primero lo hemos reconocido como un igual o lo reconocemos como igual porque primero hemos empatizado con él? Este artículo explora la relación entre la empatía afectiva, el reconocimiento moral de los otros y la identidad personal. Defiendo que, para reconocer al otro como valioso y actuar en consonancia con ello, se debe poder sentir empatía afectiva por su situación y, para ello, hay que 1) tener curiosidad por el otro para superar la indiferencia y 2) sentir que tu identidad no se ve amenazada por el reconocimiento del otro. De lo contrario, surgirían racionalizaciones y justificaciones de conductas antisociales. Así, me centro en cómo la construcción del yo juega un papel clave en las conductas prosociales y la activación de la empatía afectiva, que ha sido pasada por alto por la filosofía moral en el debate sobre la empatía. Para hacerlo, primero exploro los casos en los que se rompe el reconocimiento moral, describo el debate pendulante sobre el papel de la empatía para el reconocimiento moral y la agencia moral y, en tercer lugar, trato de contribuir en el debate cambiando el enfoque hacia los prerrequisitos para sentir empatía, como la curiosidad, un yo bien integrado y un narcisismo sano. Así, abordo cómo la construcción del yo tiene un papel clave en la posibilidad de empatizar con los demás y, por tanto, en las virtudes epistémicas y la agencia moral. Como conclusión, defiendo la importancia de la educación psicológica para la agencia moral.
Citas
Améry, Jean (2011). Más allá de la culpa y la expiación. Tentativas de superación de una víctima de la violencia. Valencia: Pre-textos.
Boyne, John (2006). The Boy in the Striped Pyjamas. Oxford: David Fickling Books. Doi: 62132588.
Cercas, Javier (2004). Soldiers of Salamis. London: Bloomsbury Publishing. Doi: 46658419.
Cortina, Adela (2010). Neuroética: ¿Las bases cerebrales de una ética universal con relevancia política? Isegoría, 42:129-148. https://doi.org/10.3989/isegoria.2010.i42.687
Crockett, Molly et al. (2014). Harm to others outweighs harm to self in moral decision making. Proc Natl Acad Sci USA, 48 (111) :17320–17325. https://doi.org/10.1073/pnas.1408988111
Damasio, Antonio (1994). Descartes’ Error: Emotion, Reason, and the Human Brain. New York: Putnam.
Damasio, Antonio (2003). Looking for Spinoza: Joy, sorrow, and the feeling brain. London: Harvest.
Dawes, Robyn (2001). Everyday irrationality. How pseudo-scientists, lunatics, and the rest of us systematically fail to think rationally. Colorado: West View Press. https://doi.org/10.4324/9780429500688
Dovidio, John et al. (2006). The social psychology of prosocial behavior. Mahwah: Erlbaum. https://doi.org/10.4324/9781315085241
Eisenberg, Nancy and Paul Miller (1987). The Relation of Empathy to Prosocial and Related Behaviors. Psychological Bulletin, 101(1): 91-119. https://doi.org/10.1037/0033-2909.101.1.91
Erikson, E. H. (1959). Identity and the life cycle: Selected papers. Psychological Issues, 1: 1–171. https://doi.org/10.1080/21674086.1960.11926165
Fricker, Miranda. 2007. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. New York/Oxford: Oxford University Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198237907.001.0001
Goldie, Peter (2011). Anti-empathy. In Amy Coplan and Peter Goldie (eds.), Empathy: Philosophical and Psychological Perspectives, pp. 302-317. Oxford: Oxford University Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199539956.003.0018
Greene, Joshua and Jonathan Haidt (2002). How (and where) does moral judgment work? TRENDS in Cognitive Sciences, 16 (12): 517-523. DOI: 10.1016/s1364-6613(02)02011-9
Hoffman, Martin (1990). Empathy and justice motivation. Motivation and Emotion, 14(2): 151-172. https://doi.org/10.1007/BF00991641
Ignatieff, Michael (1999). Human Rights: The midlife crisis. The New York review of books, 46(9): 58-62.
Kennett, Jeanette and Cordelia Fine (2007). Internalism and the evidence from psychopaths and “acquired sociopaths. In Walter Sinnott-Armstrong (ed.), Moral Psychology: The Neuroscience of Morality: Emotion, Brain Disorders, and Development (Volume 3), pp. 173-190. Massachusetts: The MIT Press.
Klein, Melanie (1946). Notes on some schizoid mechanisms. Int J Psychoanal, 27:99–110. https://doi.org/10.1080/21674086.1949.11925749
Kleist, Chad (2009). Huck Finn the inverse akratic: empathy and justice. Ethical Theory and moral Practice, 12: 257-266. Doi: 10.1007/s10677-008-9144-4
Kohut, Heinz (1959). Introspection, empathy and psychoanalysis: an examination of the relation between mode of observation and theory. In Paul Ornstein (ed.), The search for the self. Vol. I, pp. 205-232. New York: International Universities Press.
Kohut, Heinz (1971). The Analysis of the Self. New York: International Universities Press.
Latané, Bibb and John. M. Darley (1970). The unresponsive bystander: Why doesn’t he help? New York: Appleton Century Crofts. Doi:103764.
Levine, Mark et al. (2005). Identity and emergency intervention: How social group membership and inclusiveness of group boundaries shape helping behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 31: 443-453. https://doi.org/10.1177/0146167204271651
Mahler, Margaret and M. Furer. (1968). On human symbiosis and the vicissitudes of individuation. New York: International University Press. https://doi.org/10.1080/21674086.1969.11926492
Maibom, Heidi L. (2017). Affective empathy. In Heidi. L. Maibom (ed.), The Routledge Handbook of Philosophy of Empathy, pp. 22-32. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315282015
Maibom, Heidi L. (2020). Empathy. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315213477
Prinz, Jesse (2007). The emotional construction of morals. Oxford: Oxford University Press.
Prinz, Jesse (2011a). Is empathy necessary for morality? In Amy Coplan and Peter Goldie (eds.), Empathy: Philosophical and Psychological Perspectives, pp. 211-229. Oxford: Oxford University Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199539956.003.0014.
Prinz, Jesse. (2011b). Against Empathy. The Southern Journal of Philosophy, 49: 214-33. doi: 10.1111/j.2041-6962.2011.00069.x
Schopenhauer, Arthur (2000). The world as Will and representation. Volume I and II. New York: Dover Publications.
Slote, Michael (2007). The Ethics of Care and Empathy. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203945735
Stueber, K. R. (2006). Rediscovering Empathy: Agency, Folk Psychology, and the Human Sciences. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Stroud, Sarah and Christine Tappolet (eds.) (2007). Weakness of will and practical irrationality. Oxford: Oxford University Press. DOI:10.1093/0199257361.001.0001
de Tienda, Lydia (2019). The Role of the Emotions in Moral Neuroeducation. In Patrici Calvo and Javier Gracia-Calandín (eds.), Moral Neuroeducation for a Democratic and Pluralistic Society, pp. 61-75. Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-22562-9_5
Todd, Andrew et al. (2015). Anxious and egocentric: how specific emotions influence perspective taking. Journal of experimental psychology, 44(2):374-91. doi: 10.1037/xge0000048
Tugendhat, Ernst (2000). Lecciones de ética. Barcelona: Gedisa.
Twain, Mark (1884). The adventures of Huckelberry Finn. London: Chatto & Windus
Unger, Peter (1996). Living high and letting die: Our illusion of innocence. New York: Oxford University Press.
Vv. Aa. (2009). Avances en el estudio de la inteligencia emocional. I Congreso Internacional de Inteligencia Emocional. Santander: Fundación Marcelino Botín/Universidad de Málaga.
Volkan, Vamik (2013). Enemies on the Couch: A Psychopolitical Journey Through War and Peace. Durham: Pitchstone Publishing.
De Waal, Franz (2006). Primates and philosophers: How morality evolved. Princeton: Princeton University Press.
Zaki, J., Weber, J., Bolger, N. and Ochsner, K. (2009). The neural bases of empathic accuracy. PNAS, 106: 11382-11387. https://doi.org/10.1073/pnas.0902666106
Descargas
Publicado
Versiones
- 2022-06-10 (2)
- 2022-05-30 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
