Humeanismo y leyes de la naturaleza: alcance y límites

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22370/rhv2021iss17pp145-167

Palabras clave:

modalidad, superveniencia, mejor sistema, necesidad, contingencia

Resumen

El humeanismo nomológico ha llegado a constituir un programa de investigación que acoge numerosas variaciones sobre un mismo tema, a saber, la idea de que las leyes son enunciados acerca de regularidades que observamos en la naturaleza. Luego de revisar la formulación inicial del humeanismo nomológico en la crítica de Hume a la idea de conexión necesaria, el presente trabajo examina la reformulación lewisiana basada en la superveniencia humeana y la teoría del mejor sistema. Examinaremos, a este respecto, tres límites que la literatura ha identificado en la propuesta humeana: su falta de sustento en las teorías físicas, su circularidad explicativa y su antropomorfismo, tres problemas que han intentado ser superados por versiones recientes del humeanismo (Jaag y Loew 2020, Loewer 2004 y Massimi 2018). Finalmente, sostendremos que el humeanismo nomológico falla al no dar cuenta de una noción adecuada de modalidad para las leyes de la naturaleza. Este último sigue siendo un desafío actual para el empirismo en filosofía de leyes físicas.

Biografía del autor/a

Cristián Soto, Departamento de Filosofía, Universidad de Chile

Cristián Soto obtuvo su doctorado en filosofía en la Universidad de Melbourne, Australia (mayo 2016), bajo la supervisión del Prof. Dr.Howard Sankey (Universidad de Melbourne), con la Prof. Dra. Dana Goswick (Universidad de Melbourne), el Prof. Dr. James Ladyman(Universidad de Bristol) y el Prof. D. Stathis Psillos (Universidad de Atenas) en el comité de doctorado. Su trabajo se concentra en filosofía de las ciencias y metafísica, particularmente metafísica de las ciencias, leyes de la naturaleza, realismo científico, pluralismo científico, empirismo y algunos argumentos en filosofía de las matemáticas. Anteriormente (2008-2011), el Dr. Soto ha trabajado y publicado sobre pragmatismo clásico norteamericano (1870-1930) y filosofía natural de los siglos XVI-XVIII, supervisandotesis de pre y posgrado en estos temas. Obtuvo una estadía de investigación en el Centro de Filosofía de las Ciencias, Universidad de Pittsburgh, EE. UU (2020), que tuvo que ser cancelada debido a la pandemia del SARS-COV-2. Además, ha sido investigador visitante del Departamento de Filosofía, Universidad de Miami, EE. UU.; del Centro de Filosofía de las Ciencias Naturales y Sociales, LSE, Inglaterra; y del Centro de Filosofía Matemática de Múnich, LMU, Alemania. Es miembro fundador y ex-presidente (2016-2020) de la Sociedad Chilena de Filosofía de las Ciencias; director del Grupo de Estudios de Filosofía de las Ciencias de la Universidad de Chile; y coordinador del Magister en Filosofía de la Universidad de Chile.

Citas

Cohen, J., Callender, C. (2009). A Better Best System Account of Lawhood. Philosophical Studies, 145(1), 1-34. https://doi.org/10.1007/s11098-009-9389-3

Dorst, C. (2019). Towards a Best Predictive System Account of Laws of Nature. British Journal of Philosophy of Science, 70, 877-900. https://doi.org/10.1093/bjps/axy016

Earman, J., Roberts, J. (2005a). Contact with the Nomic: A Challenge for Deniers of Humean Supervenience about Laws of Nature. Part I: Humean Supervenience. Philosophy and Phenomenological Research, 71(1), 1-22. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2005.tb00428.x

Earman, J., Roberts, J. (2005b). Contact with the Nomic: A Challenge for Deniers of Humean Supervenience about Laws of Nature. Part II: The Epistemological Argument for Humean Supervenience. Philosophy and Phenomenological Research, 71(2), 253-286. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2005.tb00428.x

Filomeno, A. (2019). Are Non-Accidental Regularities a Cosmic Coincidence? Revisiting a Central Threat to Humean Laws. Synthese, 198(6), 5205-5227. https://doi.org/10.1007/s11229-020-02564-9

Hume, D. (1978 [1739]). A Treatise of Human Nature. Oxford: Oxford University Press.

Hume, D. (2000 [1748]). An Enquiry Concerning Human Understanding. Oxford, Oxford University Press.

Jaag, S., Loew, C. (2018). Making Best Systems Best for Us. Synthese, 197, 2525-2550. https://doi.org/10.1007/s11229-018-1829-1

Jaag, S., Loew, C. (2020). Why Defend Humean Supervenience? The Journal of Philosophy, 117(7), 387-406. https://doi.org/10.5840/jphil2020117723

Ladyman, J., Ross, D., Spurrett, D., Collier, J. (2007). Every Thing Must Go. Metaphysics Naturalized. Oxford: Oxford University Press.

Lange, M. (2000). Natural Laws in Scientific Practice. Oxford: Oxford University Press.

Lange, M. (2009). Laws and Lawmakers: Science, Metaphysics, and the Laws of Nature. Oxford: Oxford University Press.

Lewis, D. (1986). Philosophical Papers, Volume II. New York: Oxford University Press.

Lewis, D. (1994). Humean Supervenience Debugged. Mind, 103(412), 473-490. https://doi.org/10.1093/mind/103.412.473

Loewer, B. (2004). Humean Supervenience. En J. W. Carroll (ed.), Readings on Laws of Nature, pp. 176-206. Pittsburgh: Pittsburgh University Press.

Mackie, J. L. (1980). The Cement of the Universe: A Study of Causation. Oxford: Oxford University Press.

Massimi, M. (2018). A Perspectivalist Better Best System Account of Lawhood. En W. Ott y L. Patton (eds.), Laws of Nature, pp. 139-157. Oxford: Oxford University Press.

Psillos, S. (2002). Causation and Explanation. London: Acumen.

Soto, C., Bueno, O. (2019). A Framework for an Inferential Conception of Physical Laws. Principia: An International Journal of Epistemology, 23(3), 423-444. https://doi.org/10.5007/1808-1711.2019v23n3p423

Soto, C., Rodríguez, P. (2019). Capacidades y leyes fenomenológicas: el disposicionalismo experimental. Revista de Filosofía, 76, 185-201. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-43602019000200185

Soto, C. (2020a). Wigner, las leyes físicas y la efectividad de las matemáticas. Revista Colombiana de Filosofía de las Ciencias, 20(40), 93-127. https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i40.3233

Soto, C. (2020b). Some Morals from the Physico-Mathematical Character of Scientific Laws. Trans/Form/Acao: Revista de Filosofía, 43(4), 65-88. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2020.v43n4.04.p65

Woodward, J. (2003). Making Things Happen. A Theory of Causal Explanation. Oxford: Oxford University Press.

Descargas

Publicado

2021-09-13

Cómo citar

Soto, C. (2021). Humeanismo y leyes de la naturaleza: alcance y límites. Revista De Humanidades De Valparaíso, (17), 145–167. https://doi.org/10.22370/rhv2021iss17pp145-167

Número

Núm. 17 (2021): No 17 (2021)

Sección

Artículos-Miscelánea

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).