¿A qué filosofías ha afectado la Neurociencia?

Autores/as

  • Jordi Vallverdu Universitat Autònoma de Barcelona

DOI:

https://doi.org/10.22370/rhv2022iss20pp47-55

Palabras clave:

filosofía, neurociencia, antropología filosófica, cognición

Resumen

Parece obvio pensar que los avances neurocientíficos, una revolución de finales del siglo XX, han impactado en la Filosofía Contemporánea. Sin embargo, este no es el caso. Como disciplina compuesta de numerosas áreas, todavía está anclada en modelos antropológicos, culturales, epistemológicos y cognitivos propios de siglos (e incluso milenios) anteriores. Revisaremos cuál ha sido el impacto real de las neurociencias en el pensamiento contemporáneo, desde una perspectiva crítica y orientada no sólo al estudio del ser humano, sino también de la IA.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barsalou, L. W., Simmons, W. K., Barbey, A. K., & Wilson, C. D. (2003). Grounding conceptual knowledge in modality-specific systems. In Trends in Cognitive Sciences 7(2), 84-91. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(02)00029-3

Chemero, Anthony (2009). Radical embodied cognitive science. Cambridge: MIT Press.

Churchland, Paul Montgomery (1989). A neurocomputational perspective: the nature of mind and the structure of science. MIT Press.

Churchland, Patricia Smith (1987). Epistemology in the Age of Neuroscience. Journal of Philosophy, Inc., 84(10), 544-553.

Churchland, Patricia Smith (2008). The Impact of Neuroscience on Philosophy. Neuron, 60(3), 409-411. https://doi.org/10.1016/J.NEURON.2008.10.023

Clark, Andy (2003). Natural-born cyborgs: minds, technologies, and the future of human intelligence. Oxford University Press.

Clark, A., Chalmers, D. (1998). The Extended Mind. Analysis, 58(1), 7-19. https://doi.org/10.1111/1467-8284.00096

Clausen, J., Levy, N. (2015). Handbook of neuroethics. In Handbook of Neuroethics. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4707-4

Damasio, Antonio R. (1994). Descartes’ error: Emotion, rationality and the human brain. New York: Putnam.

Damasio, Antonio R. (1999). The Feeling of What Happens: Body and Emotion in the Making of Consciousness. Nature, 401(6756). https://doi.org/10.1176/appi.ps.51.12.1579

Froese, T., Ziemke, T. (2009). Enactive artificial intelligence: Investigating the systemic organization of life and mind. Artificial Intelligence, 173(3-4), 466-500. https://doi.org/10.1016/J.ARTINT.2008.12.001

Giere, R.N., Bickle, J., Mauldin, R. F. (2005). Understanding Scientific Reasoning. Cengage Learning.

Giere, Ronald N. (1988). Explaining science: a cognitive approach. Chicago: University of Chicago Press.

Haas, J. (2022). Reinforcement learning: A brief guide for philosophers of mind. Philosophy Compass, 17(9), 1-15. https://doi.org/10.1111/PHC3.12865

Kahneman, Daniel. (2011). Thinking fast, thinking slow. Londres: Farrar, Straus and Giroux.

Lauer, D. (2021). Facebook’s ethical failures are not accidental, they are part of the business model. AI and Ethics, 1(4), 395-403. https://doi.org/10.1007/S43681-021-00068-X

Legrenzi, P., Umilta, C., & Anderson, F. (2011). Neuromania: On the limits of brain science. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591343.001.0001

Levinson, S. C. (2012). The Original Sin of Cognitive Science. Topics in Cognitive Science, 4(3), 396-403. https://doi.org/10.1111/J.1756-8765.2012.01195.X

Maiese, M. (2018). Can the mind be embodied, enactive, affective, and extended?. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 17, 343-361 https://doi.org/10.1007/s11097-017-9510-6

Musk, E., & Neuralink. (2019). An Integrated Brain-Machine Interface Platform With Thousands of Channels. J. Med. Internet Res., 21(10), E16194. https://Www.Jmir.Org/2019/10/E16194, 21(10), e16194. https://doi.org/10.2196/16194

De Brigard, F., Sinnott-Armstrong, W. (Eds.) (2022). Neuroscience and Philosophy. Cambridge: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/12611.001.0001

Quine, W. V. (1969). Ontological Relativity & Other Essays. Nueva York: Columbia University Press.

Rees, T. (2019). Why tech companies need to hire philosophers — Quartz. https://qz.com/1734381/why-tech-companies-need-to-hire-philosophers/

Ren, F. (2019). Influence of Cognitive Neuroscience on Contemporary Philosophy of Science. Translational Neuroscience, 10(1), 37-43. https://doi.org/10.1515/TNSCI-2019-0007

Thaler, R. H. (2000). From Homo Economicus to Homo Sapiens. Journal of Economic Perspectives, 14(1), 133-141.

Vallverdú, J. (2016). Debate e ideas sobre “neuro-” algo. Folia Humanística, 2, 56-65.

Vallverdú, J. (2018). Re-embodying cognition with the same “biases”? International Journal of Engineering and Future Technology, 15(1), 23-30.

Vallverdú, J., Müller, V. C. (2019). Blended cognition: the robotic challenge. Dordrecht: Springer.

Wallace, B. A. (2007). Contemplative science: where Buddhism and neuroscience converge. Nueva York: Columbia University Press.

Descargas

Publicado

2022-12-01 — Actualizado el 2022-12-02

Cómo citar

Vallverdu, J. (2022). ¿A qué filosofías ha afectado la Neurociencia?. Revista De Humanidades De Valparaíso, (20), 47–55. https://doi.org/10.22370/rhv2022iss20pp47-55

Número

Núm. 20 (2022)

Sección

Sección Monográfica

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).