Lo que la neurociencia nos dice sobre la enfermedad mental: el realismo científico en las ciencias biomédicas
DOI:
https://doi.org/10.22370/rhv2022iss20pp119-140Palabras clave:
filosofía de la psiquiatría, reduccionismo, nihilismo médico, realismo carte blanche, pragmatismo médicoResumen
Nuestra comprensión filosófica de la enfermedad mental está siendo moldeada por la neurociencia. Sin embargo, tiene el efecto paradójico de alentar dos grupos radicalmente opuestos de posturas filosóficas. Por un lado, escepticismo y negacionismo asumen que, al carecer de mecanismos y etiologías biológicas claras para la mayoría de las enfermedades mentales, debemos inferir que son construcciones mejor explicadas mediante factores sociales. Esto está fuertemente asociado con el nihilismo médico: considera a la psiquiatría más dañina que benigna. Al otro lado de la línea divisoria, naturalismo y reduccionismo buscan fallas en el funcionamiento biológico del organismo cuando ocurre una enfermedad mental genuina. En consecuencia, la psiquiatría como se practica actualmente exhibe las lagunas de un programa de investigación en curso; una neurociencia aún por completar vincularía las enfermedades mentales con mecanismos biológicos identificables. Ambos grupos afirman ser fomentados por descubrimientos científicos y avances en neurociencia, cuando se toman al pie de la letra. En este contexto, defendemos una posición más modesta. Para ello, llamamos la atención sobre algunos detalles en el debate sobre el realismo científico. Aunque afirmamos que las teorías y los modelos neurocientíficos tienen como objetivo proporcionar representaciones verdaderas de sus sistemas objetivo y podemos afirmar justificadamente que han obtenido algunas, argumentamos que nuestra confianza no debe depositarse de antemano en características específicas de estas representaciones científicas. Por tanto, no estaríamos justificados al extraer moralejas para la psiquiatría a partir de lo postulado (o no) por explicaciones neurocientíficas de las enfermedades mentales. Para ilustrar nuestra posición, examinamos algunos descubrimientos recientes en neurociencia relacionados con el trastorno bipolar. Concluimos vinculando nuestro tema a una cuestión más amplia en la filosofía de la medicina: en tanto la psiquiatría es una especialidad biomédica, sus clasificaciones de salud y enfermedad están guiadas tanto por preocupaciones pragmáticas como por descubrimientos científicos.
Descargas
Citas
American Psychiatric Association (2022). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. DSM-5-TR. Washington: American Psychiatric Association.
Bickle, J., Mandik, P., Landreth, A. (2019). The Philosophy of Neuroscience. In Zalta, Edward N. (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/neuroscience/
Cryle, P., Stephens, E. (2017). Normality: A Critical Genealogy. Chicago: The University of Chicago Press.
Curd, Martin & Tulodziecki, Dana (2020). Should We Trust What Our Scientific Theories Say? In K. McCain & K. Kampourakis (Eds.), What is Scientific Knowledge? An Introduction to Contemporary Epistemology of Science. New York: Routledge.
Engelhardt, H. Tristam, Jr. (1984). Clinical Problems and the Concept of Disease. In Nordenfelt, Lennart & B. Lindhal, Ingemar B. (Eds.), Health, Disease, and Causal Explanation, pp. 27-41. Dordrecht: D. Reidel.
Foucault, M. (1963). Naissance de la clinique. Paris: Presses universitaires de France.
Gensollen, M., Jiménez-Rolland, M. (2021). Giere’s Scientific Perspectivism as Carte Blanche Realism. ArtefaCToS. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, 10(1), 61-74. https://doi.org/10.14201/art20211016174
Goldsmith, J. (2020). A Failed Revolution in Mental Health. Health Affairs, 39(1), 165-166. https://doi.org/10.1377/hlthaff.2019.01609
Gotzsche, P. (2013). Deadly Medicines and Organised Crime. London: Routledge.
Gouveia, S. S. (2022). Philosophy and Neuroscience. A Methodological Analysis. Cham: Palgrave Macmillan.
Gräsbeck, R. (1984). Health and disease from the point of view of the clinical laboratory. In Nordenfelt, L., Lindhal, B., Ingemar, B. (Eds.), Health, Disease, and Causal Explanation, pp. 47-60. Dordrecht: D. Reidel.
Grene, M. (1977). Philosophy of medicine: Prolegomena to a philosophy of science. Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 1976, (2), 77-93.
Harrington, A. (2019). Mind Fixers. Psychiatry’s Troubled Search for the Biology of Mental Illness. New York: W. W. Norton & Co.
Hoffman, G. A. (2109). “Aren’t Mental Disorders Just Chemical Imbalances?”, “Aren’t Mental Disorders Just Brain Dysfunctions?”, and Other Frequently Asked Questions about Mental Disorders. In Tekin, Ş., Bluhm, R. (Eds.), The Bloomsbury Companion to Philosophy of Psychiatry, pp. 59-91. New York: Bloomsbury Academic.
Hofmann, B. (2002). On the triad disease, illness, and sickness. The Journal of Medicine and Philosophy, 27(6), 651-673.
Hyman, S. E. (2007). Can Neuroscience be Integrated into the DSMV? Nature Reviews Neuroscience, 8(9), 725-732.
Insel, T. R. (2009). Translating Scientific Opportunity into Public Health Impact: A Strategic Plan for Research on Mental Illness. Archives of General Psychiatry, 66(2), 128-133.
King, L. S. (1954). What is disease. Philosophy of Science, 21(3), 193-203.
Middleton, H., Moncrieff, J. (2019). Critical Psychiatry: A Brief Overview. British Journal of Psychiatric Advances, 25(1), 47-54.
Morehead, Daniel (2022). The History of Psychiatry—A History of Failure? Psychiatric Times, 39(1). https://doi.org/10.1377/hlthaff.2019.01609
Niiniluoto, I. (1993). The aim and structure of applied research. Erkenntnis, 38, 1-21.
Nordenfelt, L. (1987). On the Nature of Health. Dordrecht: Reidel.
Rather, L. J. (1959). Towards a philosophical study of the idea of disease. In Brooks, Chandler, M. & Cranefield, Paul, F. (Eds.), The Historical Development of Physiological Thought, pp. 353-373. New York: Hafner.
Ruhmkorff, S. (2013). Global and Local Pessimistic Meta-inductions. International Studies in the Philosophy of Science, 27(4), 409-428.
No Author(s) (1992). Neuroscience and Mental Illness. Science, 257(5078), 1867. https://doi.org/10.1126/science.257.5078.1867
Simon, H. (1969). The Sciences of the Artificial. Cambridge: MIT Press.
Simon, J. R. (2011). Medical ontology. In Gifford, Fred (Ed.), Philosophy of Medicine, pp. 65-114.Amsterdam: Elsevier.
Simon, J. R. (2017). Realism and constructivism in medicine. In Salomon, Miriam; Simon, Jeremy, R. & Kincaid, Harold (Eds.). The Routledge Companion to Philosophy of Medicine, pp. 90-100. New York: Routledge.
Stegenga, J. (2018). Medical Nihilism. Oxford: Oxford University Press.
Szasz, T. S. (1961). The Myth of Mental Illness: Foundations of a Theory of Personal Conduct. New York: Harper & Row.
Temkin, O. (1961). The scientific approach to disease. In Crombie, A.C. (Ed.), Scientific Change. pp. 629-647. Londres: Heinemann.
Thagard, P. (2008). Mental Illness from the Perspective of Theoretical Neuroscience. Perspectives in Biology and Medicine, 51(3), 335-352.
Tsou, J. Y. (2019). Philosophy of Science, Psychiatric Classification, and the DSM. In Tekin, Ş., Bluhm, R. (Eds.), The Bloomsbury Companion to Philosophy of Psychiatry, pp. 177-196. New York: Bloomsbury Academic.
Tsou, J. Y. (2021). Philosophy of Psychiatry. New York: Cambridge University Press.
Wakefield, J. C. (1992). Disorder as Harmful Dysfunction: A Conceptual Critique of DSM-III-R’s Definition of Mental Disorder. Psychological Review, 99(2), 232-247.
Wrigley, A. (2007). Realism and Anti-Realism about Mental Illness. Philosophical Papers, 36(3), 371-397.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).