Ironismo relacional: identidad personal y pérdida de memoria

Resumen

El análisis de la identidad en casos de pérdida de memoria en personas con Alzheimer permite iluminar cuestiones filosóficas y prácticas relevantes, tales como la toma de decisión, la autonomía, e incluso la interacción con quien padece la enfermedad. La literatura sobre continuidad psicológica atribuye identidad cuando no hay disrupciones en la memoria, por lo que la identidad en el caso de la enfermedad de Alzheimer presenta problemas. La identidad narrativa en sus versiones relacionales y no relacionales ofrece herramientas relevantes que no se encuentran, sin embargo, exentas de problemas. Entre otras cosas, tiende a desestimar la narrativa de los cuidadores o la del paciente. Asimismo, cuando existe contradicción de narrativas en teorías relacionales, se busca la mejor narrativa, o un acuerdo entre las narrativas en conflicto. Pero la mejor narrativa desestima una parte y el acuerdo entre ellas es inalcanzable para el caso en cuestión. En vistas de ello, retomaremos el ironsimo (Rorty, 1989), que sugiere dualidad de diálogos al lidiar con problemas. Esto se usará para defender que las narrativas de una persona con Alzheimer y quien le es cercano son ambas válidas al constituir identidad del primero. En este caso particular, articularemos y defenderemos el ironismo relacional, que permite acoger narrativas inconsistentes sin buscar acuerdos. Según esto, la identidad personal en escenarios de Alzheimer se encuentra en constante tensión entre narrativas propias de quien sufre Alzheimer y las narrativas de sujetos cercanos. Cerraremos ilustrando los posibles beneficios sobre la mejor manera de interactuar con los pacientes.