Reductionism in Quantum Mechanics: The Classical Limit in Alternative Formalisms

Javier Berjón de Gortari; Elias Okon

doi:10.22370/rhv2024iss25pp57-74

Autores/as

Javier Berjón de Gortari Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México
Elias Okon Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.22370/rhv2024iss25pp57-74

Palabras clave:

mecánica cuántica, filosofía de la ciencia, filosofía de la física, límite clásico, fundamentos de mecánica cuántica

Resumen

El problema del límite clásico se refiere a cómo recuperar la dinámica clásica o newtoniana, partiendo de los principios de la mecánica cuántica. En otras palabras, el problema es cómo reducir la física clásica a la teoría cuántica. Es común encontrar en los textos populares de mecánica cuántica que este problema está resuelto, sin embargo aquí presentamos una crítica a estas supuestas soluciones del problema y mostramos por qué no son realmente satisfactorias. Lo que nosotros proponemos es abordar el problema desde las teorías alternativas al formalismo cuántico estándar; en particular desde la teoría de onda-piloto y también GRW (con densidad de masa). Ambas teorías están mejor equipadas para lidiar con el problema del límite clásico porque cuentan con una clara y precisa ontología, que hace más fácil conectar sus elementos teóricos con el mundo de la experiencia. Sin embargo también faltan algunos obstáculos por superar para dichas teorías y aquí proponemos cómo debería de verse una solución general para esto.

Citas

Allori, V., Goldstein, S., Dürr, D., Zanghi, N. (2002). Seven steps toward the classical world. J. Opt. B, 4, 482-88. https://doi.org/10.1088/1464-4266/4/4/344

Allori, V., Goldstein, S., Tumulka, R., Zanghi, N. (2008). On the Common Structure of Bohmian Mechanics and the Ghirardi–Rimini–Weber Theory. British Journal for the Philosophy of Science, 59, 353-89. https://doi.org/10.1093/bjps/axn012

Allori, V., Goldstein, S., Tumulka, R., Zanghi, N. (2011). Many-Worlds and Schrödinger’s First Quantum Theory. The British Journal for the Philosophy of Science, 62(1), 1-27. https://doi.org/10.1093/bjps/axp053

Ballentine, L. (1988). Quantum Mechanics. A Modern Development. World Scientific Publishing.

Ballentine, L., Yang, Y., Zibin, J. (1994). Inadequacy of Ehrenfest’s theorem to characterize the classical regime. Phys. Rev. A, 50, 2854. https://doi.org/10.1103/PhysRevA.50.2854

Bell, J. (1990). Against ‘measurement’. Physics World, 3(8), 33-40. https://doi.org/10.1088/2058-7058/3/8/26

Bohm, D. (1952). A suggested interpretation of the quantum theory in terms of ‘hidden’ variables: Part I. Phys. Rev. 85, 166-179. https://doi.org/10.1103/PhysRev.85.166

Bohm, D. (1952). A suggested interpretation of the quantum theory in terms of ‘hidden’ variables: Part II. Phys. Rev., 85, 180-193. https://doi.org/10.1103/PhysRev.85.180

Bohm, D., Hiley, B. (1995). The Undivided Universe. Routledge.

Bokulich, A. (2008). Reexamining the Quantum-Classical Relation: Beyond Reductionism and Pluralism. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511751813

Ghirardi, G., Rimini, A., Weber, T. (1986). Unified dynamics for microscopic and macroscopic systems. Phys. Rev. D., 34, 470. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.34.470

Ghirardi, G., Grassi, R., Benatti, F. (1995). Describing the Macroscopic World: Closing the Circle within the Dynamical Reduction Program. Foundations of Physics, 25(1), 5-38. https://doi.org/10.1007/BF02054655

Griffiths, D. (2005). Introduction to Quantum Mechanics. Pearson.

Holland, P. (1993). The Quantum Theory of Motion. Cambridge University Press.

Jammer, M. (1966). The Conceptual Development of Quantum Mechanics. McGraw Hill Book Co. https://doi.org/10.1063/1.3034186

Liboff, R. (1984). The correspondence principle revisited. Physics Today, 37, 50-55. https://doi.org/10.1063/1.2916084

Manero, J. (2019). Imprints of the underlying structure of physical theories. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics., 68, 71-89. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2019.06.005

Maudlin, T. (1995). Three measurement problems. Topoi, 14, 7-15. https://doi.org/10.1007/BF00763473

Maudlin, T. (2010). Can the world be only wavefunction?. En S. Saunders, J. Barrett, A. Kent, D. Wallace (Eds.), Many Worlds. Everett, Quantum Theory and Reality, pp. 121-144. Oxford University Press.

McQueen, K.J. (2015). Four Tails Problems for Dynamical Collapse Theories. Studies in the History and Philosophy of Modern Physics, 49, 10-18. https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2014.12.001

Messiah, A. (1999). Quantum Mechanics. Dover Publications.

Nagel, E. (1949). The Meaning of Reduction in the Natural Sciences. En C. Stauffer (Ed.), Science and Civilization, pp. 97-135. University of Wisconsin Press.

Nagel, E. (2008). Issues in the Logic of Reductive Explanations. En M. Bedau, P. Humphreys (Eds.), Emergence: Contemporary Readings in Philosophy and Science, pp. 359-375. MIT Press.

Okon, E. (2014). El problema de la medición en mecánica cuántica. Rev. Mex. Fis. E, 60(2).

Rosaler, J. (2015). ‘Formal’ versus ‘Empirical’ Approaches to Quantum-Classical Reduction. Topoi, 34(2), 325-38. https://doi.org/10.1007/s11245-015-9328-1

Rosenfeld, L. (1979). The Wave-Particle Dilemma. En R. Cohen, J. Stachel (Eds.), Selected Papers of Léon Rosenfeld, Boston Studies in the Philosophy of Science, pp. 688-703. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9349-5_49

Sakurai, J. (1994). Modern Quantum Mechanics. Addison-Wesley.