Modos de fundamentar: habilitación y generación
DOI:
https://doi.org/10.22370/rhv2024iss27pp41-60Palabras clave:
fundamentación, habilitación, condiciones de fondo, explicación metafísica, leyes metafisicasResumen
Algunos hechos fundamentan generando: fundamentan provocando otros hechos o fundamentando conexiones entre ellos. Intuitivamente, otros hechos desempeñan un papel similar a las condiciones de fondo en el caso causal: fundamentan al permitir la obtención de hechos fundamentados o conexiones generativas entre ellos. Así como podemos preguntarnos si las condiciones causales de fondo son irreductibles a las causas, podemos preguntarnos si los habilitadores son irreductibles a los generadores. Algunos metafísicos defienden una distinción metafísica genuina entre generadores y habilitadores. Sin embargo, consideraciones de parsimonia y unidad ideológicas deberían impulsarnos a defender una explicación unificada del terreno. Aquí identifico y analizo algunas características extraídas de la literatura que se dice que poseen únicamente los facilitadores. Contrariamente a esta afirmación, sostengo que los generadores pueden poseer las mismas características. Concluyo que tales características no deben considerarse como una guía para la irreductibilidad de la habilitación a la generación.
Citas
Bader, R. (2016). Conditions, modifiers and holism. In E. Lord et al. (Eds.), Weighing reasons (pp.27-55). Oxford University Press
Baron-Schmitt, N. (2021). Contingent grounding. Synthese, 199, 4561-4580. https://doi.org/10.1007/s11229-020-02991-8
Bennett, K. (2017). Making things up. Oxford University Press.
Cameron, R. (2022). Chains of Being. Oxford University Press.
Chilovi, S. (2020). Grounding-based formulations of legal positivism. Philosophical Studies, 177(11), 3283-3302. https://doi.org/10.1007/s11098-019-01370-5
Cohen, S. W. (2020). Not all partial grounds partly ground: some useful distinctions in the theory of grounding. Philosophy and Phenomenological Research, 100(1), 75-92. https://doi.org/10.1111/phpr.12524
Chudnoff, E. (n.d.). Manuscript. Grounding and entailment.
Chudnoff, E. (2013). Intuition. Oxford University Press
Dancy, J. (2004). Ethics without principles. Oxford University Press.
Dasgputa, S. (2014). The possibility of physicalism. The Journal of Philosophy 111 (9/10): 557–592. Doi: https://doi.org/10.5840/jphil20141119/1037
deRosset, L. (2013). Grounding explanations. Philosophers’ Imprint, 13(7), 1-26. http://hdl.handle.net/2027/spo.3521354.0013.007
Epstein, B. (2015). The Ant Trap: Rebuilding the Foundations of the Social Sciences. Oxford University Press.
Epstein, B. (2019). What are social groups? Their metaphysics and how to classify them. Synthese, 196(12), 4899-4932. https://doi.org/10.1007/s11229-017-1387-y
Fine, K. (2012). Guide to ground. In F. Correia & B. Schnieder (Eds.), Metaphysical grounding (pp. 37-80). Cambridge University Press.
Giannotti, J. (2021). Fundamentla yet Grounded. Theoria, 87(3), 578-599. https://doi.org/10.1111/theo.12293
Hall, N. (2004). Two concepts of causation. In N. Hall, L. A. Paul, & J. Collins (Eds.), Causation and counterfactuals (pp. 181-204). MIT Press.
Hart, H. L. A. & Honoré, A M. (1959). Causation in the Law. Clarendon.
Hauska, J. (2008). Dispositions and normal conditions. Philos. Stud., 139, 219-232. https://doi.org/10.1007/s11098-007-9114-z
Hicks, M. T. (2020). Breaking the explanatory circle. Philosophical Studies, 178(2), 533-557. https://doi.org/10.1007/s11098-020-01444-9
Hicks, M. T. & Wilson, A. (2022). How chance explains. Nous, 57(2), 290-315. https://doi.org/10.1111/nous.12401
Hitchcock, C. & Knobe, J. (2009). Cause and norm. J. Philos., 106, 587-612.
Jenkins, C. S. (2011). Is metaphysical dependence irreflexive? Monist, 94, 267-276. https://doi.org/10.5840/monist201194213
Klein, C. (2018). Mechanisms, resources, and background conditions. Biology and Philosophy, 33, 3. https://doi.org/10.1007/s10539-018-9646-y
Krämer, S. & Roski, S. (2017). Difference-making grounds. Philosophical Studies, 174(5), 1191-1215. https://doi.org/10.1007/s11098-016-0749-5
Litland, J. E. (2013). On some counterexamples to the transitivity of grounding. Essays in Philosophy, 14(1), 3.
Litland, J. E. (2017). Grounding Ground. Oxford Studies in Metaphysics, 10, 279-316. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198791973.003.0012
Leuenberger, S. (2014). Grounding and necessity. Inquiry, 57(2), 151-174. https://doi.org/10.1080/0020174X.2013.855654
Leuenberger, S. (2020). The fundamental: Ungrounded or all-grounding? Philosophical Studies, 177(9), 2647-2669. https://doi.org/10.1007/s11098-019-01332-x
Loss, R. (2015). Grounding, Contingency and Transitivity. Ratio, 30(1), 1-14. https://doi.org/10.1111/rati.12109
Paolini Paoletti, M. (2023). Causes Versus Background Conditions: A Double Negation Account. Axiomathes Global Philosophy, 33(1), 1. https://doi.org/10.1007/s10516-023-09664-4
Mackie, J. L. (1980). The Cement of the universe. Oxford University Press.
Maurin, A.-S. (2019). Grounding and metaphysical explanation: it’s complicated. Philosophical Studies, 176, 1573-1594. https://doi.org/10.1007/s11098-018-1080-0
Raven, M. J. (Ed.) (2020). The Routledge handbook of metaphysical grounding. Routledge.
Richardson, K. (2020). Grounding Pluralism: Why and How. Erkenntnis, 85(6), 1399-1415. https://doi.org/10.1007/s10670-018-0083-8
Rosen, G. (2010). Metaphysical dependence: Grounding and reduction. In B. Hale & A. Hoffmann (Eds.), Modality. Metaphysics, logic, and epistemology (pp. 109-35). Oxford University Press.
Rosen, G. (2015). Real definition. Analytic Philosophy, 56(3), 189-209. https://doi.org/10.1111/phib.12067
Rosen, G. (2017). Ground by Law. Philosophical Issues, 27(1), 279-301. https://doi.org/10.1111/phis.12105
Scriven, M. (1962). Explanations, predictions, and laws. In H. Feigl & G. Maxwell (Eds.), Minnesota studies in the philosophy of science III (pp. 170-230). University of Minnesota Press
Schaffer, J. (2009). On what grounds what. In D. Manley, D. J. Chalmers, & R. Wasserman (Eds.), Metametaphysics: New essays on the foundations of ontology (pp. 347-383). Oxford University Press.
Schaffer, J. (2012). Grounding, transitivity, and contrastivity. In F. Correia & B. Schnieder (Eds.), Metaphysical grounding. Understanding the structure of reality (pp. 122-138). Cambridge University Press.
Schaffer, J. (2016). Grounding in the image of causation. Philosophical Studies, 173(1), 49-100. https://doi.org/10.1007/s11098-014-0438-1
Schaffer, J. (2017). Laws for metaphysical grounding. Philosophical Issues, 27(1), 302-321. https://doi.org/10.1111/phis.12111
Schaffer, J. (2019). Anchoring as grounding: on Epstein’s the ant trap. Philosophy and Phenomenological Research, 99(3), 749-767. https://doi.org/10.1111/phpr.12645
Schaffer, J. (2020). Taking causing out of Bennett's Making Things Up. Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 63(7), 722-744. https://doi.org/10.1080/0020174X.2019.1656913
Schnieder, B. (2010). A puzzle about because. Logique et Analyse, 53(211), 317-343
Schnieder, B. (2020). Dependence. In M. J. Raven (Ed.), The Routeldge handbbok of metaphysical grounding (pp. 107-121). Routledge.
Skiles, A. (2015). Against grounding necessitarianism. Erkenntnis, 80(4), 717-751. https://doi.org/10.1007/s10670-014-9669-y
Skow, B. (2016). Reason Why. Oxford University Press.
Skow, B. (2018). Causation, Explanation, and the Metaphysics of Aspect. Oxford University Press.
Tahko, T. (2018). Fundamentality. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/fundamentality/
Thompson, N. (2016). Metaphysical Interdependence. In Mark Jago (Ed.), Reality Making (pp. 38-56). Oxford University Press.
Thompson, N. (2018). Metaphysical interdependence, epistemic coherentism, and holistic explanation. In Reality and its Structure: Essays in Fundamentality (pp. 107-125). Oxford University Press.
Trogdon, K. (2013). Grounding: Necessary or contingent? Pacific Philosophical Quarterly, 94, 465-485. https://doi.org/10.1111/papq.12009
Yablo, S. (2004). Advertisement for a sketch of an outline of a proto-theory of causation. In N. Hall, L.A. Paul, J. Collins (Eds.), Causation and counterfactuals (pp. 119-137). MIT Press.
Wilson, A. (2018a). Metaphysical causation. Noûs, 52, 723-751. https://doi.org/10.1111/nous.12190
Wilson, A. (2018b). Ground entails counterpossible non-triviality. Philosophy and phenomenological research, 96, 716-728. https://doi.org/10.1111/phpr.12305
Wilson, A. (2019). Review of Making Things Up, by Karen Bennett. Mind, 128(510), 588-600. https://doi.org/10.1093/mind/fzy047
Wilson, J. M. (2014). No work for a theory of grounding. Inquiry, 57, 535-579. https://doi.org/10.1080/0020174X.2014.907542
Wilson, J. M. (2016). The priority and unity arguments for grounding. In K. Aizawa & C. Gillet (Eds.), Scientific Composition and Metaphysical Ground (pp. 171-204). Palgrave-MacMillan.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
