El problema interpretativo de la mecánica cuántica. Interpretación minimal e interpretaciones totales

Autores/as

  • Alejandro Cassini Universidad de Buenos Aires - CONICET

DOI:

https://doi.org/10.22370/rhv2016iss8pp9-42

Palabras clave:

Teoría cuántica, identificación de teorías, interpretación de teorías, modelos, ontología pretendida

Resumen

En este artículo sostengo que la teoría cuántica estándar tiene una interpretación minimal sobre la cual todos los físicos están de acuerdo. Dicha interpretación es suficiente para cualquier aplicación de la teoría y ha sido confirmada por innumerables experimentos. Sin embargo, no proporciona una imagen global del mundo cuántico ni una ontología pretendida para la teoría cuántica. Por esa razón, se han propuesto diversas interpretaciones totales con el fin de completar la interpretación minimal. Argumento, entonces, que dichas interpretaciones, que son empíricamente equivalentes, pero incompatibles entre sí, constituyen empresas metafísicas que no pueden ser confirmadas por ninguna experiencia concebible. Por otra parte, afirmo que el programa de hallar la ontología de la teoría cuántica se basa en el falso supuesto de que existe una única ontología compatible con cada teoría física. Concluyo que no existe ningún camino directo desde el formalismo de la teoría cuántica a una ontología pretendida, ni tampoco desde determinados supuestos metafísicos hacia el formalismo cuántico. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alejandro Cassini, Universidad de Buenos Aires - CONICET

Alejandro Cassini es doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires, donde actualmente se desempeña como profesor adjunto. Asimismo, es investigador independiente del CONICET y dirige los proyectos de investigación “Interpretación y reinterpretación de los resultados experimentales. Experimentos y argumentos acerca de la naturaleza de la luz en Fizeau, Einstein y Compton” y “Modelización, idealización y abstracción en las prácticas de las ciencias naturales y sociales”. Su principal área de estudio es la filosofía de la ciencia.

Algunas de sus publicaciones son:

- El juego de los principios: Una introducción al método axiomático, Buenos Aires, A-Z, 2012 (2da. edición corregida y aumentada).

- “La invención del neutrino: un análisis epistemológico”, Scientiae Studia (Brasil), 10 (2012): 11-39.

- “Newton and Leibniz on Non-Substantival Space”, Theoria, 20/1 (2005): 25-43.

Citas

Albert, D. (1992). Quantum Mechanics and Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Albert, D. (1996). “Elementary Quantum Metaphysics”. En Cushing, J., Fine, A. & Goldstein, S. (eds.) Bohmian Mechanics and Quantum Theory: An Appraisal. Dordrecht: Kluwer, 1996, pp. 277-284.

Albert, D. (2013). “Wave Function Realism”. En Ney & Albert (eds.) (2013), pp. 52-57.

Allori, V. (2013). “Primitive Ontology and the Structure of Fundamental Physical Theories”. En Ney & Albert (eds.) (2013), pp. 58-75.

Auletta, G., Fortunato, M. & Parisi, G. (2009). Quantum Mechanics. New York: Cambridge University Press.

Auletta, G. & Wang, S. W. (2014). Quantum Mechanics for Thinkers. Singapore: Pan Stanford Publishing.

Bacciagaluppi, G. & Valentini, A. (2009). Quantum Theory at the Crossroads: Reconsidering the 1927 Solvay Conference. New York: Cambridge University Press.

Bitbol, M. (1996). Mécanique quantique. Une introduction philosophique. Paris: Flammarion.

Bohm, D. (1951). Quantum Theory. New York: Prentice-Hall. (Reimpreso en New York: Dover, 1989).

Bohm, D. (1952). “A Suggested Interpretation of Quantum Theory in Terms of Hidden Variables”. Physical Review, 85: 166-193.

Bohm, D. (1957). Causality and Chance in Modern Physics. London: Routledge.

Bohm, D. & Hiley, B. (1993). The Undivided Universe: An Ontological Interpretation of Quantum Theory. London: Routledge.

Bub, J. (1999). Interpreting the Quantum World. Revised Edition. Cambridge : Cambridge University Press.

Bub, J. (2007). “Quantum Probabilities as Degrees of Belief”. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 38: 232-254.

Cassini, A. (2016). “La paradoja de Einstein-de Broglie. ¿Incompletitud o superposición de estados?”. Cadernos de História e Filosofia da Ciência. [En prensa].

Cohen-Tannoudji, Diu, B. & Laloë, F. (1977). Quantum Mechanics. New York: Wiley.

Cushing, P. (1998). Philosophical Concepts in Physics: The Historical Relation between Philosophy and Scientific Theories. Cambridge: Cambridge University Press.

Dickson, W. M. (1998). Quantum Chance and Non-Locality: Probability and Non-Locality in the Interpretations of Quantum Mechanics. Cambridge: Cambridge University Press.

Dirac, P. (1967). The Principles of Quantum Mechanics. Fourth Edition. Oxford: Clarendon Press. [1a ed. 1930].

Dürr, D., Goldstein, S. & Zanghi, N. (2013): Quantum Physiscs without Quantum Philosophy. Berlin: Springer.

Dürr, D. & Teufel, S. (2009). Bohmian Mechanics: The Physics and Mathematics of Quantum Theory. Berlin: Springer.

Friedrichs, S. (2015). Interpreting Quantum Theory: A Therapeutic Approach. New York: Palgrave Macmillan.

Fuchs, C. & Peres, A. (2000). “Quantum Theory Needs No ‘Interpretation’”. Physics Today, 53: 70-71.

Ghirardi, G. (2005). Sneaking a Look at God´s Cards: Unraveling the Mysteries of Quantum Mechanics. Princeton: Princeton University Press.

Ghirardi, G. Rimini, A. & Weber, T. (1986). “Unified Dynamics for Microscopic and Macroscopic Systems”. Physical Review, D34: 470-491.

Giere, R. (1988). Explaining Science: A Cognitive Approach. Chicago: The University of Chicago Press.

Gouesbet, G. (2013). Hidden Worlds of Quantum Physics. New York: Dover.

Heisenberg, W. (1958). Physik und Philosophie. München: Piper.

Holland, P. (1993). The Quantum Theory of Motion. Cambridge: Cambridge University Press.

Howard, D. (2004). “Who Invented the ‘Copenhaguen Interpretation’? A Study in Mythology” Philosophy of Science, 71: 669-682.

Isham, C. (1995). Lectures on Quantum Theory: Mathematical and Structural Foundations. London: Imperial College Press.

Jaeger, G. (2009). Entanglement, Information, and the Interpretation of Quantum Mechanics. Berlin: Springer.

Jaeger, G. (2014). Quantum Objects: Non-Local Correlation, Causality, and Objective Indefiniteness in the Quantum World. Berlin: Springer.

Jammer, M. (1974). The Philosophy of Quantum Mechanics: The Interpretations of Quantum Mechanics in Historical Perspective. New York: John Wiley.

Laloë, F. (2012). Do We Really Understand Quantum Mechanics? New York: Cambridge University Press.

Maudlin, T. (2013). “The Nature of the Quantum State”. En Ney & Albert (eds.) (2013), pp. 126-153.

Mermin, D. (2004). “What´s Wrong with this Quantum World”. Physics Today, 57: 10-11.

Mosterín, J. & Torretti, R. (2010). Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia. Segunda edición. Madrid: Alianza.

Ney, A. & Albert, D. (eds.) (2013): The Wave Function: Essays on the Metaphysics of Quantum Mechanics. New York: Oxford University Press.

Omnès, R. (1994). The Interpretation of Quantum Mechanics. Princeton: Princeton University Press.

Omnès, R. (1999). Understanding Quantum Mechanics. Princeton: Princeton University Press.

Peres, A. (2002). Quantum Theory: Concepts and Methods. New York: Kluwer.

Petersen, A. (1963). “The Philosophy of Niels Bohr”. Bulletin of the Atomic Scientists, 19: 8-14.

Petersen, A. (1968). Quantum Mechanics and the Philosophical Tradition. Cambridge, MA: The MIT Press.

Quine, W. V. O. (1968). “Ontological Relativity”. The Journal of Philosophy, 65: 185-212.

Quine, W. V. O. (1992). Pursuit of Truth. Revised Edition. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Riggs, P. (2009). Quantum Causality: Conceptual Issues in the Causal Theory of Quantum Mechanics. Dordrecht: Springer.

Ruetsche, L. (2011). Interpreting Quantum Theories. New York: Oxford University Press.

Schlosshauer, M. (2007). Decoherence and the Quantum-to-Classical Transition. Berlin: Springer.

Selleri, F. (1994). Le grand débat de la théorie quantique. Paris: Flammarion.

Torretti, R. (1999). The Philosophy of Physics. Cambridge: Cambridge University Press.

Van Fraassen, B. (1991). Quantum Mechanics: An Empiricist Approach. Oxford: Clarendon Press.

Von Neumann, J. (1932). Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik. Berlin: Springer.

Weinberg, S. (2013). Lectures on Quantum Mechanics. New York: Cambridge University Press.

Descargas

Publicado

2016-12-13

Cómo citar

Cassini, A. (2016). El problema interpretativo de la mecánica cuántica. Interpretación minimal e interpretaciones totales. Revista De Humanidades De Valparaíso, (8), 9–42. https://doi.org/10.22370/rhv2016iss8pp9-42

Número

Núm. 8 (2016): Año 4, 2016, 2do semestre, N° 8

Sección

Artículos-Miscelánea

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).