La posibilidad combinatoria de nada:una consecuencia para universales inmanentes

Sergio Rodrigo Parra Paine

Resumen


Este trabajo se centra en la posibilidad de concebir un Nihilismo Ontológico a partir del combinatorialismo de D. M. Armstrong, según lo han sugerido Efird y Stoneham, aunque presentando una estrategia alternativa al denominado ‘argumento de la sustracción’. Según los autores, es posible postular dicho nihilismo mediante las nociones de construcción y estado de cosas de totalidad. Sin embargo, tal hipótesis genera la consecuencia de admitir universales no instanciados en la teoría, es decir, platónicos. Esto último se opone a los requerimientos básicos que fundan la teoría combinatoria, donde ha de imponerse la concepción de universales que únicamente existen en sus instanciaciones. Por ende, asumir una concepción platónica en este ámbito supone un coste muy alto para un naturalismo combinatorio, según el cual sólo existe lo que se encuentra localizado espacio-temporalmente.

 

Palabras clave


Combinatorialismo; nihilismo; construcción; estado de cosas de totalidad; universales; D. M. Armstrong

Texto completo:

ABRIR PDF/OPEN PDF FILE»

Referencias


Alvarado, J. T. (2012). "El argumento de sustracción para universales trascendentes". En KRITERION, N° 125.

Armstrong, David M. (1989). A Combinatorial Theory of Possibility. Cambridge: Cambridge University Press.

Armstrong, D. M. (1997). A World of States of Affairs. Cambridge: Cambridge University Press.

Armstrong, D. M. (2004). Truth and Truthmakers. Cambridge: Cambridge University Press.

Baldwin, Tom (1996). "There might be nothing". En Analysis, N° 56.

Coggins, Geraldine (2008). "Metaphysical Nihilism". En Philosophical Books, N° 3, Vol. 49, pp. 229–237.

Effird, D. & Stoneham, T. (2006). "Combinatorialism and The Possibility of Nothing". En Australasian Journal of Philosophy, N° 84, Vol. 2.

Effird, D. & Stoneham, T. (2009). "Justifying Metaphysical Nihilism: A response to Cameron". En The Philosophical Quarterly, N° 234, Vol. 59.

Heidegger, M. (1967). ¿Qué es metafísica? Buenos Aires: Siglo Veinte.

Lewis, D. K. (1986). On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell.

Nubiola, Jaime (1991). El compromiso esencialista de la Lógica Modal. Pamplona: Eunsa.

Pagés, Joan (2001). "Identidad de tipos y hacedores de verdad". En Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía.

Rodriguez-Peryra, Gonzalo (1997). "There Might Be Nothing: The Subtraction Argument Improved". En Analysis, N° 57.

Van Inwagen, Peter (1996). "Why Is There Anything At All?: I". En Aristotelian Society, Supplementary Volume 70.

Lowe, E.J. (1996). "Why Is There Anything At All?: II". En Aristotelian Society, Supplementary Volume 70.




DOI: http://dx.doi.org/10.22370/rhv.2018.11.639

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Licencia de Creative Commons

Instituto de Filosofía - Facultad de Humanidades - Universidad de Valparaíso
Calle Serrano # 546, Valparaíso. Chile - Fono: +56 32 299 5826