Génesis del nóema: un análisis noemático a partir de la constitución del cuerpo adolorido

Autores/as

  • Alejandro Escudero Morales Universidad de Chile

DOI:

https://doi.org/10.22370/rhv2020iss15pp65-80

Palabras clave:

nóema, potencialidad, intencionalidad, constitución

Resumen

El presente trabajo tiene como tema la realización de un estudio sobre el concepto husserliano de nóema y la exposición de su potencialidad. Se propone un desarrollo que indague en las condiciones necesarias del nóema junto con un examen referente a la experiencia paradigmática de dolor. Esto permite, por una parte, poner a la luz el modo en que se pueda concebir el nóema de una experiencia reconocida habitualmente por corresponder al orden genético de análisis, y por otra parte, señalar el requisito fundamental para pensar su potencia, vale decir, por medio de la necesaria localización de un correlato objetivo que en tanto tal, en el caso del dolor, es mi cuerpo. Para llevar a cabo esto, es menester, en primer lugar, examinar brevemente las condiciones del nóema. En segundo lugar, considerar la participación del ego en el orden pasivo, de momento que interviene durante el dolor. En tercer lugar, desarrollar el postulado que señala que el ego se identifica con el cuerpo, en tanto, es mi cuerpo el que siente dolor. Esto a su vez implica que es mi cuerpo lo que “se da” o manifiesta, por lo que, con arreglo al concepto de constitución, se garantiza el correlato objetivo. Por último, y de acuerdo a esta garantía, se da paso a la descripción del nóema correspondiente, no sin antes indicar la complementariedad entre el concepto de constitución y el de intencionalidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alejandro Escudero Morales, Universidad de Chile

Licenciado y Magíster en Filosofía. Universidad de Chile

Citas

Biceaga, Víctor (2010). The concept of passivity in Husserl’s phenomenology. New York: Springer.

Derrida, Jacques (1990). Le problème de la genèse dans la philosophie de Husserl. Paris: Presses Univenitaires de France.

Drummond, John (2007). Historical Dictionary of Husserl’s Philosophy. Lanham, Md.: The Scarecrow Press.

Geniusas, Saulius (2014). The Subject of Pain: Husserl’s Discovery of the Lived-Body. Research in Phenomenology, 44: 384–404. doi: https://doi.org/10.1163/15691640-12341294

Geniusas, Saulius (2017). On Pain, Its Stratification, and Its Alleged Indefinability. Gestalt Theory, 39(2/3): 331–348. doi: https://doi.org/10.1515/gth-2017-0023

Husserl, Edmund (1986). Meditaciones Cartesianas. Madrid: Editorial Tecnos.

Husserl, Edmund (1997). Thing and Space. Lectures of 1907. Dordrecht: Springer Science+Business Media. doi: https://doi.org/10.1007/978-94-015-8869-0

Husserl, Edmund (2001). Analyses Concerning Passive and Active Synthesis. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.

Husserl, Edmund (2005). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro segundo: Investigaciones fenomenológicas sobre la constitución. México: Fondo de Cultura Económica.

Husserl, Edmund (2011). La idea de la fenomenología. España: Herder Editorial.

Husserl, Edmund (2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero: Introducción general a la fenomenología pura. México: Fondo de Cultura Económica.

Rabanaque, Luis (2003). Niveles y estratos noemáticos y la idealidad del sentido. Escritos de Filosofía, 43: 321-334.

Rabanaque, Luis (2009). Cuestiones en torno al nóema. En Roberto Walton (ed.), La Fenomenología, sus orígenes y desarrollo y situación actual, pp. 39-78. Argentina: Universidad Católica de Argentina.

Rabanaque, Luis (2010). Cuerpo, cinestesia, nóema. En André de Macedo, Rosemary Rizo Patrón, y Antonio Zirión (eds.), Phenomenology 2010, Vol. 2: Selected Essays from Latin America: Traversing Multifarious Dimensions of Worldly Phenomenology, pp. 184-199. Bucarest: Zeta Books.

Rizo-Patrón, Rosemary (2012). Husserl, lector de Kant. Apuntes sobre la razón y sus límites. Areté, 24(2): 351-383.

San Martin, Javier (1986). La estructura del método fenomenológico. Madrid: UNED.

Sartre, Jean Paul (1968). La trascendencia del ego. Argentina: Ediciones Calden.

Sartre, Jean Paul (2008). El ser y la nada. Buenos Aires: Editorial Losada.

Scarry, Elaine (1985). The body in pain. New York: Oxford University Press.

Serrano de Haro, Agustin (2010). Is pain an intentional experience? En Ion Copoeru, Pavlos Kontos y Agustín Serrano de Haro (eds.), Phenomenology Volume 3: Selected Essays from the Euro-Mediterranean Area. The Horizons of Freedom, pp.386-395. Bucharest: Zeta Books.

Serrano de Haro, Agustin (2010a). En los límites de la fenomenología: el análisis del dolor físico. En Anibal Fornari y Patricio Perkins (eds.), Tiempo y acontecimiento, pp. 87-99. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Steinbock, Anthony (1998). Husserl’s static and genetic phenomenology: Translator’s introduction to two essays. Continental Philosophy Review, 31: 127–134

Zahavi, Dan (2003). Husserl’s phenomenology. California: Stanford University Press.

Zahavi, Dan (2004). Husserl’s noema and the internalism-externalism debate. Inquiry, 47(1): 42-66. doi: https://doi.org/10.1080/00201740310004404

Zahavi, Dan (2017). Husserl’s Legacy. United Kingdom: Oxford University Press.

Descargas

Publicado

2020-08-31

Cómo citar

Escudero Morales, A. (2020). Génesis del nóema: un análisis noemático a partir de la constitución del cuerpo adolorido. Revista De Humanidades De Valparaíso, (15), 65–80. https://doi.org/10.22370/rhv2020iss15pp65-80

Número

Sección

Artículos-Miscelánea