English Intuiciones y racionalidad ecológica
DOI:
https://doi.org/10.22370/rhv2024iss24pp145-162Palabras clave:
toma de decisiones intuitiva, racionalidad ecológica, conocimiento experiencial, reconocimiento de estructurasResumen
Desde un enfoque ecológico, puede decirse que una persona trata de identificar la acción óptima para ella mediante un conjunto de diferentes acciones posibles a través de la intuición. El debate sobre las ‘teorías del proceso dual’ recoge esta idea y postula dos vías diferentes para evaluar las posibilidades de decisión: una vía lógico-analítica y otra intuitiva (Magrabi y Bach, 2013). Predominantemente, se asume que la vía lógico-analítica está relacionada con la racionalidad y, por tanto, es la vía a la que hay que aspirar en la toma de decisiones racionales. Sin embargo, la ciencia ha demostrado que hay que asumir una racionalidad limitada. Por lo tanto, la cuestión de hasta qué punto las emociones o los sentimientos, y en este contexto también las intuiciones, son racionales ha pasado a primer plano (De Sousa, 1987; Evans y Cruse, 2004).
En este trabajo, las intuiciones se consideran como un sentimiento con intencionalidad. Las intuiciones siempre se refieren a un entorno apropiado y se dirigen a una decisión que da lugar a una acción. Damásio (1994; 2013) demuestra que una intuición es un sentimiento que se distingue por actuar como un indicio o señal. Asumiendo el supuesto de racionalidad ecológica (Gigerenzer, Todd and ABC Research Group, 1999; Todd and Gigerenzer, 2012; Todd and Brighton, 2016), se puede demostrar que las decisiones intuitivas se basan en el conocimiento experiencial y el reconocimiento implícito de estructuras (Magrabi y Bach, 2013). En consecuencia, con el enfoque de racionalidad ecológica se puede demostrar que una decisión intuitiva es racional en el sentido de que una persona interactúa con éxito con su entorno de forma rápida y energéticamente adaptada y, por lo tanto, identifica la acción óptima para sí misma. Esto puede reconocerse como una ‘corazonada’ o ‘intuición’. En este artículo se explican dos retos: la influencia de un entorno negativo en las decisiones intuitivas y la confusión de una intuición con una emoción u otro sentimiento.
Descargas
Citas
Berne, E. (2005). Transaktionsanalyse der Intuition. Ein Beitrag der Ich-Psychologie. Junfermann.
Brandes, R., Lang, F., & Schmidt, R. F. (2019). Physiologie des Menschen. Mit Pathophysiologie. Springer.
Budnik, C. (2016). Überlegen und Entscheiden. In M. Kühler, M. Rüther (Eds.), Handbuch Handlungstheorie (pp. 169-176). Metzler. https://doi.org/10.3790/zhf.45.2.217
Damásio, A. R. (1994). Descartes’ Irrtum. Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn (pp. 227-297). List.
Damásio, A. R. (2013). Das Leuchten der Neuronen. Innenleben. Ein Heft über Gefühle, III. https://www.kulturaustausch.de/de/archiv?tx_amkulturaustausch_pi1%5Bauid%5D=2045&tx_amkulturaustausch_pi1%5Bview%5D=ARTICLE&cHash=26a8a2c1357ec184fc979f6e1a22ede0
De Sousa, R. (1987). The Rationality of Emotion. The MIT Press.
Ekman, P. (1988). Gesichtsausdruck und Gefühl. 20 Jahre Forschung von Paul Ekman. Junfermann.
Engelen, E.-M. (2010). Emotion und Intuition. Zwei ungleiche Geschwister. In R. Rosenzweig (Ed.), Geistesblitz und Neuronendonner. Intuition, Kreativität und Phantasie (pp. 121-137). Mentis.
Evans, D. & Cruse, P. (2004). Emotion, Evolution, and Rationality. Oxford University Press.
Fenkart, P. S. (2018). Chefsache Intuition. Besser managen, beurteilen und entscheiden durch intuitive Kompetenz. Springer.
Gallagher, S. (2013). A pattern theory of self. Frontiers in human neuroscience, 7(443), 1-7. https://doi.org/10.3389/fnhum.2013.00443
Gigerenzer, G, Todd, R., & ABC Research Group (1999). Simple heuristics that make us smart. Oxford University Press.
Gigerenzer, G. (2007). Gut Feelings. The intelligence of the unconscious. Viking Penguin.
Gigerenzer, G. (2018). Rationales Entscheiden unter Ungewissheit ≠ Rationales Entscheiden unter Risiko. In B. Fleischer, R. Lauterbach & K. Pawlik (Eds.), Rationale Entscheidungen unter Unsicherheit (pp. 1-14). De Gruyter.
Hardy, J. (2008). Entscheidung. In P. Prechtl, F.-P. Borkard, Metzler Lexikon Philosophie. Begriffe und Definitionen. Metzler.
Huth, A. G., Lee, T., Nishimoto, S., Bilenko, N. Y., Vu, A. T., & Gallant, J. L. (2016). Decoding the Semantic Content of Natural Movies from Human Brain Activity. Front. Syst. Neurosci., 10, 81. https://doi.org/10.3389/fnsys.2016.00081
Inzlicht, M. & Kang, S. K. (2010). Stereotype threat spillover: How coping with threats to social identity affects aggression, eating, decision making, and attention. Journal of Personality and Social Psychology, 99(3), 467-481. https://doi.org/10.1037/a0018951
Kobusch, T. (1976). Intuitionen. In J. Ritter & J., K. Gründer (Eds.), Historisches Wörterbuch der Philosophie (vol. 4, pp. 524-540). Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Kuhnle, C. (2011). The benefit of intuition in learning situations. In M. Sinclair (Ed.), Handbook of Intuition Research (pp. 227-236). Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9780857936370.00030
Langkau, J. (2019). Intuitionen. In M. Grajner & G. Melchior (Eds.), Handbuch Erkenntnistheorie (pp. 152-158). Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04632-1_20
Leyh, A. (2011). Der Frontallappen. In A. Leyh (Ed.), dasGehirn.info. https://www.dasgehirn.info/grundlagen/anatomie/der-frontallappen
Magrabi, A. & Bach, J. (2013). Entscheidungsfindung. In A. Stephan & S. Walter (Eds.), Handbuch Kognitionswissenschaften (pp. 274-289). Metzler.
Newen, A. & Welpinghus, A., Juckel, G. (2015). Emotion Recognition as Pattern Recognition: The Relevance of Perception. Mind & Language, 30(2), 187-208. https://doi.org/10.1111/mila.12077
Nishimoto, S., Vu, A. T., Naselaris, T., Benjamini, Y., Yu, B., & Gallant, J. L. (2011). Reconstructing Visual Experiences from Brain Activity Evoked by Natural Movies. Current Biology, 21(19), 1641-1646. https://doi.org/10.1016/j.cub.2011.08.031
Osterath, B. (2018). Bewusste Gefühle. In A. Leyh (Ed.), dasGehirn.info. https://www.dasgehirn.info/denken/emotion/bewusste-gefuehle
Prinz, J. (2005). Are emotions feelings? Journal of Consciousness Studies, 12, 9-25. https://www.researchgate.net/publication/233685028_Are_Emotions_Feelings
Pust, J. (2017). Intuition. In Zalta, E. N., The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2019 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/intui-tion/
Robins, S. (2017). Memory Traces. In S. Bernecker, K. Michaelian (Eds.), The Routledge Handbook of Philosophy of Memory (pp. 76-87). Routledge.
Tonegawa, S., Liu, X., Ramirez, S., & Redondo, R. (2015). Perspective. Memory Engram Cells Have Come of Age. Neuron, 87(5), 918-931. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2015.08.002
Todd, P. M. & Gigerenzer, G. (2012). What is ecological rationality. In P. M., Todd & G. Gigerenzer, The ABC Research Group (Eds.), Ecological Rationality. Intelligence in the World (pp. 3-30). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195315448.003.0011
Todd, P. M. & Brighton, H. (2016). Building the Theory of Ecological Rationality. Minds & Machines 26, 9-30. https://doi.org/10.1007/s11023-015-9371-0
Werning, M. (2020). Predicting the Past from Minimal Traces: Episodic Memory and its Distinction from Imagination and Preservation. Review of Philosophy and Psychology, 11, 301-333. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00471-z
Wöhler, K. (1972). Entscheidungstheorie. In J. Ritter, K. Gründer (Eds.), Historisches Wörterbuch der Philosophie (vol. 2, pp. 544-547). Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Zinck, A. & Newen, A. (2008). Classifying Emotions: A Developmental Account. Synthese, 161(1), 1-25. https://doi.org/10.1007/s11229-006-9149-2
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).