Infinitismo y justificación doxástica

Nicolás Francisco Lo Guercio

Resumen


El infinitismo es la posición según la cual una creencia está justificada para un sujeto solo si este posee una cadena infinita de razones disponibles en favor de la misma. En su versión más reciente y más sofisticada el infinitismo promete escapar a los problemas de sus principales contrincantes, el fundacionismo y el coherentismo, a la vez que evitar las objeciones tradicionalmente formuladas en su contra. En este trabajo se argumenta que el infinitismo enfrenta una dificultad apremiante, a saber, es incapaz de articular justificación proposicional y justificación doxástica de un modo apropiado.


Palabras clave


Epistemología; justificación; regreso infinito; fundación epistémica; fundacionismo

Texto completo:

ABRIR PDF/OPEN PDF FILE»

Referencias


Aikin, Scott F. (2005). Who is afraid of epistemology’s regress problem? Philosophical Studies 126(2): 191-217.

Aikin, Scott F. (2011). Epistemology and the regress problem. London: Routledge.

Audi, Robert (1986). Belief Reason, and Inference. Philosophical Topics, 14(1): 27-65.

Bergmann, Michael (2007). Is Klein an infinitist about doxastic justification? Philosophical Studies, 134: 19-24.

Klein, Peter (1999). Human knowledge and the infinite regress of reasons. Noûs, 13(13): 297-325.

Klein, Peter (2005a). Infinitism is the Solution to the Epistemic Regress Problem. En Steup Matthias & Sosa Ernest (eds.), Contemporary Debates in Epistemology. Oxford: Blackwell.

Klein, Peter (2005b). Reply to Ginet. En Steup Matthias & Sosa Ernest (eds.), Contemporary Debates in Epistemology. Oxford: Blackwell.

Klein, Peter (2007a). Human knowledge and the infinite progress of reasoning. Philosophical Studies, 134(1): 1-17.

Klein, Peter (2007b). How to be an infinitist about doxastic justification. Philosophical Studies, 134(1): 25-29.

McCain, K. (2012). The interventionist account of causation and the basing relation. Philosophical Studies 159(3): 357-382.

Moser, P. K. (1991). Knowledge and evidence. Cambridge: Cambridge University Press.

Neta, R. (2011). The basing relation. The Routledge Companion to Epistemology, 109-18.

Post, John (1980). Infinite Regress of Justification and of Explanation. Philosophical Studies, 38, 32–37.

Sylvan, Kurt (2016). Epistemic Reasons II: Basing. Philosophy Compass, 11(7): 377-389.

Tolliver, John (1982). Basing beliefs on reasons. Grazer Philosophische Studien, 15: 149-161.

Turri, John (2010). On the relationship between propositional and doxastic justification. Philosophy and Phenomenological Research, 80(2): 312-326.




DOI: http://dx.doi.org/10.22370/rhv.2018.11.1078

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Licencia de Creative Commons

Instituto de Filosofía - Facultad de Humanidades - Universidad de Valparaíso
Calle Serrano # 546, Valparaíso. Chile - Fono: +56 32 299 5826