El estatus metateórico de ZFEL

Autores/as

  • Ariel Jonathan Roffé CEFHIC-UNQ-CONICET, Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Tres de Febrero
  • Santiago Ginnobili CEFHIC-UNQ-CONICET, Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Tres de Febrero

DOI:

https://doi.org/10.22370/rhv2019iss14pp57-73

Palabras clave:

ley evolutiva de fuerzas cero, complejidad, diversidad, teoría de la probabilidad, principio de causa común

Resumen

En un libro reciente McShea y Brandon defienden que la diversidad y la complejidad de la vida se explican, principalmente, por la acción de un principio que llaman “la ley evolutiva de fuerzas cero” o “ZFEL”. Tal principio actuaría de un modo implícito por detrás de muchas explicaciones de la biología, pero nunca habría sido explicitado. Asumiendo que esta idea es interesante, y que los autores en cuestión tienen razón, discutiremos el modo metateórico en que presentan dicho principio, como siendo parte de la teoría de la probabilidad. Esto permite a los autores afirmar que la teoría de la probabilidad brindaría la base reductiva para toda la biología evolutiva (dado que consideran que otros principios, como el de selección natural, también serían parte de la teoría de la probabilidad). Defenderemos que, efectivamente, ZFEL no es propio de la biología únicamente, pero no por formar parte de la teoría de la probabilidad, sino por tratarse de una versión específica del principio de causa común.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baravalle, L., Vecchi, D. (por aparecer). Drift as a Force of Evolution: A Manipulationist Account. Life and Evolution.

Barrett, M., Clatterbuck, H, Goldsby, N., Helgeson, C., McLoone, B., Pearce, T., Sober, E., Stern, R., Weinberger, N. (2012). Puzzles for ZFEL, McShea and Brandon’s Zero Force Evolutionary Law. Biology and Philosophy, 27(5): 723-35.

Beatty, J. (1984). Chance and Natural Selection. Philosophy of Science, 51(2): 183-211. Retrieved from: http://links.jstor.org/sici?sici=0031-8248%28198406%2951%3A2%3C183%3ACANS%3E2.0.CO%3B2-C

Brandon, R. N. (2006). The Principle of Drift: Biology’s First Law. The Journal of Philosophy, 103(7): 319-35.

Brandon, R. N., McShea, D. W. (2012). Four Solutions for Four Puzzles. Biology and Philosophy, 27(5): 737-44.

Darwin, C. R. (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection. London: John Murray.

Darwin, C. R. (1958). The Autobiography of Charles Darwin 1809-1882. With the Original Omissions Restored. Edited and with Appendix and Notes by His Grand-Daughter Nora Barlow. Edited by Nora Barlow. New York: W.W. Norton.

Fraassen, B. C. V. (1980). The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press.

Lewens, T. (2010). The Natures of Selection. The British Journal for the Philosophy of Science, 61(2): 313-33. doi: https://doi.org/10.1093/bjps/axp041.

Luque, V. J. (2016). The Principle of Stasis: Why Drift Is Not a Zero-Cause Law. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 57: 71-79. doi: https://doi.org/10.1016/J.SHPSC.2016.04.001

Matthen, M., Ariew, A. (2002). Two Ways of Thinking about Fitness and Natural Selection. Journal of Philosophy, 99(2): 55-83.

McShea, D. W., Brandon, R. N. (2010). Biology’s First Law. Chicago: The University of Chicago Press.

McShea, D. W., Wang, S. C., Brandon, R. N. (2019). A Quantitative Formulation of Biology’s First Law. Evolution. doi: https://doi.org/10.1111/evo.13735

Pence, C. H. (2017). Is Genetic Drift a Force? Synthese, 194(6): 1967-88.

doi: https://doi.org/10.1007/s11229-016-1031-2

Reichenbach, H. (1956). The Direction of Time. Berkeley: University of California Press.

Reisman, K., Forber, P. (2005). Manipulation and the Causes of Evolution. Philosophy of Science, 72(5): 1113-23. doi: https://doi.org/10.1086/508120

Richards, R. J. (2012). Darwin’s Principles of Divergence and Natural Selection: Why Fodor Was Almost Right. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 43(1): 256–68.

doi: https://doi.org/10.1016/J.SHPSC.2011.10.014

Ridley, M. (2004). Evolution - Third Edition. Malden: Blackwell.

Roffé, A. J. (2017). Genetic Drift as a Directional Factor: Biasing Effects and a Priori Predictions. Biology & Philosophy, 32(4): 535-58. doi: https://doi.org/10.1007/s10539-017-9575-1

Sober, E. (1984). The Nature of Selection. Chicago: The University of Chicago Press.

Sober, E. (2001). Venetian Sea Levels, British Bread Prices, and the Principle of the Common Cause. British Journal for the Philosophy of Science, 52(2): 331-46.

doi: https://doi.org/10.1093/bjps/52.2.331

Stephens, C. (2004). Selection, Drift, and the ‘Forces’ of Evolution. Philosophy of Science, 71: 550-570.

Suppes, P. (1970). A Probabilistic Theory of Causality. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.

Walsh, D., Lewins, T., Ariew, A. (2002). The Trials of Life: Natural Selection and Random Drift. Philosophy of Science, 69(3): 429-46. doi: https://doi.org/10.1086/342454

Descargas

Publicado

2019-12-29

Cómo citar

Roffé, A. J., & Ginnobili, S. (2019). El estatus metateórico de ZFEL. Revista De Humanidades De Valparaíso, (14), 57–73. https://doi.org/10.22370/rhv2019iss14pp57-73