Fundamentos de la explicación en ciencias sociales: revisitando el constructivismo de Niklas Luhmann (20 años después)
DOI:
https://doi.org/10.22370/rhv2020iss16pp191-214Palabras clave:
sociología, teoría de sistemas sociales, explicación, ontología, autopoiesisResumen
En este trabajo se sostiene que uno de los fundamentos de la teoría de sistemas sociales de Niklas Luhmann, a saber, que no posee ontología, impediría elaborar explicaciones en sociología. Debido a que la teoría posee un fundamento de carácter lógico-formal, que no presupone una ontología, existen obstáculos insalvables para materializar ese objetivo. Por ello, es válido preguntarse por el mérito de una teoría que, después de 20 años, insiste en no alinearse con premisas ontológicas de modo robusto y sugiere, por tanto, un rechazo a integrar a la sociología dentro del conjunto de las ciencias fácticas. Sin embargo, pensamos que la riqueza de la obra luhmanniana permite dialogar con el mainstream de la práctica teórica contemporánea. Se revalidan de este análisis tres reglas sobre lo que “no debe hacerse” para fundamentar filosóficamente una teoría en sociología y una sugerencia clave para superar el problema de la explicación en la sociología de Luhmann: la ciencia social busca y orienta su actividad hacia el descubrimiento y uso de distinciones sustantivas, reales, que permitan enriquecer, también, el contenido fáctico de los enunciados sobre la realidad social.
Citas
Archer, M. (2009). Teoría social realista. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Arnold, M. (2008). La sociedad como sistema autopoiético: fundamentos del programa sociopoiético. En Osorio, F., Arnold, M., González, S., Aguado, E. La nueva teoría social en Hispanoamérica, pp. 46-81. Colección pensamiento universitario No 11. Toluca: UAEM.
Bryson, G. (2018). Cybernetics and contingency, codes and programs: an account of social system thinking in law and legal theory today. Doctorate of Philosophy (Ph.D.) in law, Birkbeck College, University of London.
Bunge, M. (1974). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires: Siglo Veinte.
Bunge, M. (1983). La investigación científica. Barcelona: Ariel.
Bunge, M. (1997). Epistemología. México DF: Siglo XXI.
Bunge, M. (1999). Las ciencias sociales en discusión. Buenos Aires: Sudamericana.
Bunge, M. (2004) Emergencia y convergencia. Novedad cualitativa y unidad del conocimiento. Barcelona: Gedisa.
Cadenas, H., Mascareño, A., Urquiza, A. (2012). Niklas Luhmann y el legado universalista de su teoría. Aportes para el análisis de la complejidad social contemporánea. Santiago de Chile: RIL Editores.
Cadenas, H. (2015). The reality of ontologies in Luhmann`s works. Constructivist foundations, 10(2), 210-211.http://constructivist.info/10/2/210.
Cadenas, H., Arnold, M. (2015a).The autopoiesis of social systems and its criticisms.Constructivist foundations, 10(2), 169-176.http://constructivist.info/10/2/169.
Cadenas, H., Arnold, M. (2015b). Author’s response: On the criticisms against the autopoiesis of social systems. Constructivist foundations, 10(2), 196-198.http://constructivist.info/10/2/196.
Cardoso, F.H., Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina. México DF:Siglo XXI.
Demeulenaere, P. (Ed.) (2011). Analytical sociology and social mechanisms. New York: Cambridge University Press.
Elster, J. (1984). Marxismo, funcionalismo y teoría de juegos. Alegato en favor del individualismo metodológico. Zona abierta, 33, 21-62.
Fallding, H. (1976). Explanation theory, analytical theory, and the ideal type.EnK. Thompson, J. Tunstall (eds.), Sociological perspectives. London: Penguin books.
Gibert, J. (2006). La complejidad en ciencias sociales: ¿tema matemático, filosófico, científico o jerga posmoderna? Revista Integra, 10, 67-75.
Gibert, J. (2015). Perspectivismo y verdad en sociología: Bourdieu y Giddens. Cinta de Moebio Nº 52, Marzo: 69-78. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2015000100006
Gibert, J., Correa, B. (2001). La teoría de la autopoiesis y su aplicación en las ciencias sociales. El caso de la interacción social. Cinta de Moebio, 12, 175-193.
Hempel, C. (1988). La lógica de la explicación científica. Barcelona:Paidos.
Joseph, J., Kennedy, S. (2000). The structure of the social. Philosophy of the social sciences, 30(4), 508-527. https://doi.org/10.1177/004839310003000402
King, R. D. (2014). Does social systems theory need a general theory of autopoiesis? Constructivist foundations, 10(2), 183-185. http://constructivist.info/10/2/183
Laurent, H. (1908). Statistique mathématíque. París: Octave doin editeur.
Luhmann, N. (1986). The theory of social systems and its epistemology: Reply to DaniloZolo´s critical comments. Philosophy of the social sciences, 16(1), 129-134. https://doi.org/10.1177/004839318601600110
Luhmann, N. (1990). The cognitive program of constructivism and a reality that remains unknown. EnDelanty, G. y Strydom, P. (Eds.) (2003). Philosophies of social sciences. The classic and contemporary readings. Philadelphia: Open University Press.
Luhmann, N. (1991). Sistemassociales. México DF: Editorial Iberoamericana.
Luhmann, N. (1996). La ciencia de la sociedad. México DF: Editorial Iberoamericana.
Luhmann, N. (1998a). Teoría de los sistemas sociales. México DF: Editorial Iberoamericana.
Luhmann, N. (1998b). Teoría de los sistemas sociales II. México DF: Editorial Iberoamericana.
Luhmann, N. (2005). Confianza. U. Iberoamericana/Anthropos: Barcelona.
Luhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad. México: Herder.
Luhmann, N., Vallejos, A. y Estrada, M. (2009). Causalidad en el sur. Estudios sociológicos, 27, 3-29.
Mandel, E. (1975). Late capitalism. London: New Left Books.
Maturana, H., Varela, F. (1995). De maquinas y seres vivos. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Merton, R. K. (2002). Teoría y estructura sociales. D.F. México: FCE.
Mill, J. S. (1882). A system of logic, ratiocinative and inducted. 8th Ed. New York: Harper &Bros.
Osorio, F., Arnold, M., González, S., Aguado, E. (2008). La nueva teoría social en Hispanoamérica. Colección pensamiento universitario N° 11. Toluca: UAEM.
Padgett, J., Powell, W. (2012). The emergence of organizations and markets. New Yersey, USA and Oxford, UK: Princeton University Press.
Provost, W. (1985). Contingency and complexity in the social theory of NiklasLuhmann. International journal of general systems, 12(1), 39-53. https://doi.org/10.1080/03081078608934926
Rasch, W. (2013). Luhmann’s ontology. En la Cour, A. y Philippopoulos-Mihalopoulos, A. (Eds). (2013). Luhmann Observed. Radical Theoretical Encounters. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan.
Rodríguez, D. (2005). Nota a la versión en español. En N. Luhmann, Confianza, pp. VII - XXVII. U. Iberoamericana/Anthropos: Barcelona.
Rodríguez, D. (2006). La sociología y la teoría de la sociedad. En N. Luhmann, La sociedad de la sociedad, pp. IV - XXII. México: Herder
Rodríguez, D., Arnold, M. (1991). Sociedad y teoría de sistemas. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Rudner, R. (1966). Philosophy of social science. Englewood cliffs: Prentice-Hall.
Schütz, A., Natanson, M. (ed.) (1962). Collected papers, I: The problema of social reality. The Hague: Martinus Nijhoff.
Schütz, A., Luckmann, T. (1973). Las estructuras del mundo de la vida. Buenos Aires: Amorrortu.
Searle, J. (1995). The construction of social reality. New York: The free press.
Searle, J. (2001). Mente, lenguaje y sociedad. Madrid: Alianza Editorial.
Searle, J. (2010). Making the social world. Oxford: Oxford University Press.
Tada, M. (2020). How Society Changes: Sociological Enlightenment and a Theory of Social Evolution for Freedom. The American Sociologist (online). https://doi.org/10.1007/s12108-020-09464-y
Turner, J. (1991). Teorizar analítico. En A. Giddens, J. Turner et al. (Eds.) La teoría social, hoy, pp. 205-253.Madrid: Alianza editorial.
Urrestarazu, H. (2014). “Towards a consistent constructivist general systems theory”. Constructivistfoundations, 10(2), 180-183. http://constructivist.info/10/2/180
Venables, J.P. (2016). Aportes para una ontología social realista. Cinta de moebio, 56, 172-186. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2016000200005
Viskovatoff, A. (1999). Luhmann´s theory of social systems. Philosophy of the social sciences, 29(4), 481-516. https://doi.org/10.1177/004839319902900402
Von Bertalanffy, L. (1993). Teoría general de los sistemas. México DF: FCE.
Wallace, W. (1983). Principles of scientific sociology. New York City: Aldine.
Wan, P. Y. (2011). (Re-)Problematizing the Luhmannian constructivist systems approach: A Bungean intervention. Current Sociology, 59(6),696–716. https://doi.org/10.1177/0011392111419756
Wang, Q. (2020). The cultural foundation of human memory. Annual Review of Psychology, 72 (online). https://doi.org/10.1146/annurev-psych-070920-023638
Wagner, G. (1997). The end of Luhmann´s social system theory. Philosophy of the social sciences, 27(4), 387-409. https://doi.org/10.1177/004839319702700401
Zolo, D. (1986). Function, meaning, complexity: The epistemological premisses of Niklas Luhmann's sociological enlightenment. Philosophy of the social sciences, 16(1), 115-127. https://doi.org/10.1177/004839318601600109
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
