DERECHO Y VIOLENCIA: LA “OBJETIVIDAD” COMO ESPACIO DE SU INDISTINCIÓN. EL CASO DE LA CONSTITUCIÓN CHILENA DE 1980.

Autores/as

  • Jaime Bassa Universidad de Valparaíso
  • Nicolás Fuster Universidad de Valparaíso
  • Christian Viera Universidad de Valparaíso

DOI:

https://doi.org/10.22370/rcs.2019.75.2283

Palabras clave:

Originalismo, Discurso, Verdad, Constitucionalismo

Resumen

El presente trabajo tiene por objetivo explorar la compleja relación entre derecho y violencia. De este modo, se propone una lectura crítica de los mecanismos de interpretación que buscan anular la dimensión política de los enunciados constitucionales. Particularmente, se analiza el “originalismo” presente en la dogmática chilena que ha permitido la apelación a la objetividad de la norma fundamental sobre la base de la verdad que subyace en la idea de origen. Siguiendo la discusión propuesta por la Teoría Crítica –Benjamin, Foucault, entre otros– se ponen en tensión los supuestos que han permitido anular el debate sobre el contenido político de la Constitución chilena de 1980.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jaime Bassa, Universidad de Valparaíso

Universidad de Valparaíso

Descargas

Publicado

2019-12-30

Cómo citar

Bassa, J., Fuster, N., & Viera, C. (2019). DERECHO Y VIOLENCIA: LA “OBJETIVIDAD” COMO ESPACIO DE SU INDISTINCIÓN. EL CASO DE LA CONSTITUCIÓN CHILENA DE 1980. Revista De Ciencias Sociales, (75). https://doi.org/10.22370/rcs.2019.75.2283

Número

Sección

Artículos de investigación